177 
oder hingen kraftlos über dem Wasserbecken und in dieses hinein, ohne 
es der Mühe wert zu finden, ihre Lage zu verbessern. Klopfte man 
aber an das Glas, so kam Leben in die Gesellschaft. Selbst die 
siechsten, abgemagertsten Individuen richteten sich mit beispiellosem 
Jähzorn auf, breiteten die Halsrippen, den Schild, aus, zischten stark 
und fuhren mit beängstigender Kraft gegen die Scheiben. Ich bin 
fest überzeugt, daß sich trotz der ungünstigen Lage und Ein¬ 
richtung des Behälters bessere Erfolge hätten einstellen müssen, 
wären nicht gerade Brillenschlangen aus naheliegenden Gründen beim 
Fang und Transport der größten Roheit und Rücksichtslosigkeit 
ausgesetzt. Mit Hinblick auf die Größe dieser Giftschlangen, auf 
das Furchtbare ihres Angriffes (das hohe Aufrichten und den ge¬ 
waltigen Vorstoß) verschwindet die Gefahr, die unsere kleinen Ottern 
bieten, und erscheint es begreiflich, wenn ihr Fang keine Schonungs¬ 
maßregeln zuläßt. Das Gleiche gilt vom Transport, denn man muß 
froh sein, die gefährlichen Tiere endlich in der zugenagelten Doppel¬ 
kiste zu wissen. Ich war einst Zeuge der Ankunft einer großen 
Kiste, die Brillenschlangen enthielt. Sie war vollkommen vollge¬ 
pfropft mit Schlangen , denen kein bischen Moos oder Heu bei¬ 
gegeben war; auch Luftlöcher besaß die Kiste nicht. Es erscheint 
begreiflich, wenn die Schlangen, und seien es selbst Wüstentiere, 
nach solchen Strapazen nicht mehr lebensfähig sind. Sie siechen 
zwar äußerst langsam dahin, sind und bleiben aber trotzdem Todes¬ 
kandidaten. 
• • ___ 
Uber Naja tripudians und bungarus, Elaps fulvius, JBitis arie- 
tans, Vipera deserti, Crotalus durissus und adamanteus, sowie über 
Ancistrodon piscivorus, welche Arten ich sämtlich hie und da lebend 
zu sehen Gelegenheit hatte, stehen mir nicht genug Erfahrungen zu 
Gebote, um sie hier wiederzugeben; ich verweise deshalb auf die im 
„Zoologischen Garten“ erschienenen Arbeiten von Dr. M. Schmidt 
(„Fütterung der Klapperschlange“ 1864), Effeldt („Beobachtungen 
au der Wassermokassinschlange“ 1874), Boettger („Klapperschlangen 
in Gefangenschaft“ 1894) und de Grijs („Beob. an Rept. in der Gef.“ 
1898), sowie auf Brehms Tierleben. 
Hingegen möchte ich am Ende meiner Arbeit, und zwar im An¬ 
schlüsse an die sehr beachtenswerten Ausführungen Dr. Werners 
in dieser Zeitschrift, Jahrgang 1898, Seite 85—90, einiges über die 
Bißwirkung der Trugschlangen (Opisthoglyphen) bemerken, die ja 
nach dem heutigen Stande der Forschung mit Fug und Recht zu 
den Giftschlangen gezählt werden dürfen. 
Zoolog. Gart., Jahrg. XLII. 1901. 
12 
