287 
Litte r atu r. 
Dr. M. Bräß, Unsere gefiederten Freunde. Leipzig, Herrn. Seemann Nachf., 1901. 
8°. 175 pag., 13 Figg. — Preis M. 3.—. 
Diese Sammlung ornithologischer Vorträge, die die namentlich auch im In¬ 
teresse der Vogelschutzbewegung unserer Tage eifrig wirkende Verlagsbuchhand- 
ung veranlaßt hat, ist der Beachtung wert und sei allen Vogelfreunden warm 
empfohlen. Interessieren doch schon die einzelnen Kapitelüberschriften: Mein erster 
Vogel, Vogel und Farbe, Unsere Frühlingsboten im Volksglauben, Der Kiebitz, 
Ist die Amsel ein Raubvogel?, Der Krammetsvogel und sein Fang, Der Bau des 
Vogelkörpers und die Flugbewegung, Der Vogelschnabel, Ornithologische Wanderung 
in den Transsylvanischen Alpen! Neues bietet uns der Verfasser ja nur wenig, 
aber er ist ein anspruchsloser und angenehmer Erzähler, und er hat einen liebens¬ 
würdigen Humor. Wem sollte nicht die schalkhafte Bemerkung (p. 71) Freude 
machen: »Wenn aber der Leser denkt, das Suchen von Kiebitzeiern, selbstverständ¬ 
lich mit Einschluß des Findens, sei eine leichte Sache, so irrt er sich; es will 
ebenso gelernt sein, wie z. B. das Schwämmesuchen, und ich kenne nur eins, was 
noch schwerer fällt als Kiebitzeier zu linden, das ist die gefundenen nicht einzu- 
stecken, sondern ruhig liegen zu lassen. Ich bring’ es fertig, geehrter Leser — 
vielleicht versuchst Du es auch einmal bei Gelegenheit!« Auch giebt unser Autor 
z. B. zum Kiebitzschutze, in der Amselfrage, zum Verbot des Krammetsvogelfangs 
u. s. w. recht verständige und maßvolle Erläuterungen und Winke. Die absolute 
Notwendigkeit, den Krammetsvogelfang zu verbieten, geht schon daraus hervor, 
daß thatsächlich mit der jetzt üblichen Methode des Dohnenfanges nur U/z 0 / 0 dieses 
Vogels (Turdus pilaris) -erbeutet werden, während über die Hälfte der etwa 
1 750 000 Vögel, die bei dieser Gelegenheit mitgefangen werden, zweifellos nützliche 
und anerkannt hervorragende Sänger sind, die unter jedem auch noch so drako¬ 
nischen Vogelschutzgesetze Schonung finden müssten. Der Dohnenfang ist also 
unbedingt zu verbieten; über den Fang der Krammetsvogel auf dem Vogelherd 
und über den Abschuß mit der Schrotflinte wird sich reden lassen. Am meisten 
gefallen hat mir persönlich die Schilderung der Vogel weit in den Siebenbürgischen 
Alpen, da sie vielfach Erinnerungen an Beobachtungen auffrischt, die ich erst 
kürzlich auf zwei ganz ähnlich verlaufenen Wanderungen dort gemacht habe. 
Auch ich bin im Butschetsch-Gebirge einem Ammer (Anthus aquaticus), den ich 
freilich als solchen nicht erkannt habe, und der Merula torquata begegnet; auch 
ich habe den Corvus corax seinen Jungen Futter zutragen sehen. Ausser den von 
dem Verf. genannten Vögeln habe ich übrigens noch Gelegenheit gehabt, Bergfink, 
Regenpfeifer und Zwergadler zu beobachten. Geier habe ich dagegen nirgends an¬ 
getroffen. 
Ein paar beiläufige Berichtigungen mögen davon Zeugnis ablegen, daß ich 
das Buch mit Interesse gelesen habe. Häher (von »hacken«) besser als Heber (p. 8); 
das grüne Gewand des Grünspechts ist weniger eine Anpassung an Baummoos als 
an die Wiese, den Hauptnährboden dieser Erdspechte auch im Winter (p. 21); die 
Zeichnung des Brustbeins (p. 124) steht durch ein Versehen des Druckers ver¬ 
kehrt; Pneumazität (p. 136) wohl besser als Pneumatizität. ' Bttgr. 
