Dl G. HORVÁTH 
12 
caractères morphologiques, tandis qu’en 1803 ce n’est plus cette espèce, 
mais le Lygaeus tenebrosus qui obtient cet honneur. Fabricius aurait 
donc changé au bout de 7 ans le type du genre. Gela serait vraiment 
fort curieux et nous causerait un nouvel embarras, car il resterait à 
résoudre, si c’est le genre Hoplopterna Stíl ou bien Midis Leach qui 
doit porter légitimement le nom Lygaeus Fabr. Voilà un cas qui n’est 
pas si simple et qui me paraît du moins douteux. 
Au lieu d’attribuer aux anciens auteurs des intentions qui leur 
étaient peut-être bien étrangères, je pense qu’il vaut mieux ne pas se 
laisser entraîner par des suppositions plus ou moins vagues et rester 
sur le terrain des faits authentiques. Dans ce cas spécial nous ignorons 
l’intention de Fabricius; mais il est de toute certitude que c’est le 
Lygaeus familiaris Fabr. ( leucopterus Goeze) qui a été fixé en 1832 la 
première fois expressément comme l’espèce typique du genre Lygaeus 
Fabr. et que c’est le même genre qui a donné à cette famille son nom 
généralement connu et non contesté pendant 70 ans. Il serait vraiment 
peu justifié de sacrifier au fantôme de la théorie ces vérités pratiques. 
La question du nom générique Lygaeus est un de ces cas exceptionnels 
où la loi de la priorité à outrance doit céder le pas au simple bon sens. 
Il en résulte en même temps que la présente famille doit con¬ 
server son ancien nom légitime qui lui a été imposé déjà en 1829 par 
Schilling. 
Encore deux mots sur le nom Myodochidae. 
Kirkaldy a dérivé ce nom du genre Myodochus Ol. qu’il a pris, 
comme plusieurs auteurs précédents, pour un genie des Lygéides quoiqu’il 
appartienne incontestablement aux Coréides. Cette confusion provient 
de la supposition erronnée que Myodochus Ol. est un genre différent 
de Myodocha Latr. Cependant je vais démontrer que les deux genres 
sont tout-à-fait identiques et qu’aucun d’eux ne peut rentrer dans la 
famille des Lygéides. 
Le genre Myodocha a été établi en 1807 par Latreille pour 
trois espèces: tipuloides De Geer, trispinosa De Geer et fulvipes De 
Geer dont les deux premières sont des Coréides (Leptocorisa, Cydamus) 
et la troisième un Lygéidé (Ischnodemus) . Olivier a décrit en 1811 
de nouveau ce genre (Enc. Méth. VIII. p. 104 et 105), mais le hasard 
a voulu que le nom générique qui est indiqué dans la description 
(p. 104) comme Myodocha Latr., se soit transformé dans la diagnose 
(p. 105) en Myodochus Latr. On sait qu Olivier a donné pour tous 
les genres décrits dans l’Encyclopédie Méthodique d’abord une descrip¬ 
tion plus ou moins longue et à la page suivante une courte diagnose 
suivie de la description des espèces. Aussi le genre Myodocha n’y fait 
