10 
Dì G. HORVÁTH 
7. Lygæidæ. 
Lygaeides Schill. Beitr. I. p. 35 et 37. (1829). 
Lygaeodes Burm, Handb. II. 1. p. 279. (1835). 
Lygaeini Costa Cim. Neap. I. p. 38. (1838). 
Lygaeidae Westw. Introd. II. p. 122. (1840). 
Infericornes Am. Serv. Hist, des Hém. p. 248. (1843). 
Lygaeitae Spin. Tav. sinott. Ins. Artroid. p. 26. (1850). 
Lygaeodea Fieb. Gen. Hydrocorid. p. 9. (1851). 
Lygaeidea Costa Add. Cim. Neap. p. 16. (1860). 
Rhy paro ehr omidae Dougl. Scott Brit. Hem. I. p. 20. (1865). 
Phygadicidae Dougl. Scott Brit. Hem. I. p. 21. (1865). 
Henestaridae Dougl. Scott Brit. Hem. I. p. 22. (1865). 
Cymidae Dougl. Scott Brit. Hem. I. p. 22. (1865). 
Lygaeida Stal Hem. Afr. H. p. 120. (1865). 
Lygaei Schiödte Nat. Tidsskr. (3) YI. p. 266. (1869). 
Lygaeina Stal Öfv. Yet.-Ak. Förh. 1870. p. 659. 
Blissidae Dougl. Scott Cat. Brit. Hem. p. 19. (1876). 
Myodochidae Kirk. Entomologist XXXII. p. 220. (1899). 
Geocoridae Kirk. Jonrn. Bombay Nat. Hist. Soc. XIY. p. 306. (1902). 
Genre typique: Lygaeus Fabr. 1794. 
Cette famille avait depuis 1829 son nom que personne n’a con¬ 
testé jusqu’en 1899. C’est cette année que Kirkaldy a commencé la 
publication de ses recherches sur la nomenclature des Hémiptères et 
une des premières victimes de son zèle de réformateur a été le nom 
de la famille des Lygaeidae. 
Reuter a émis déjà en 1882 (Wien. Ent. Zeit. I. p. 303) l’opi¬ 
nion que le type du genre Lygaeus Fabr. est le Lygaeus valgus Fabr., 
une espèce du genre actuel Hoplopterna Stal qui appartient aux Co¬ 
réides. Reuter s’est borné alors à signaler ce fait sans en tirer de 
conséquences ultérieures. Il a déclaré au contraire (Revisio syn. Hem. 
pal. 1888. p. 179) que le nom Lygaeus ne doit pas être rapporté aux 
Coréides, mais qu’il faut le conserver dans le sens généralement admis. 
Kirkaldy était moins scrupuleux et s’est empressé de faire cette trans¬ 
position. La conséquence naturelle en fut que la famille des Coréides 
reçut le nom Lygaeidae et que celle des anciens Lygéides est restée 
sans nom. Le vaillant réformateur de la nomenclature des Hémiptères 
se voyait ainsi obligé de créer pour la pauvre famille devenue anonyme 
un nouveau nom. Dans ce but il s’est mis à la recherche du genre le 
plus anciennement décrit de la famille. Cependant il faut constater 
qu’il n’eut pas beaucoup de chance dans cette quête, car dans le 
courant de dix ans (1899—1908) il a dû changer six fois la dénomi- 
