4 
Dl G. HORVÁTH 
Comme conclusion de tout ce qui précède, j’ai fait au Vili“ 1 * 
Congrès international de Zoologie, réuni en août 1910 à Gratz (Au¬ 
triche), les propositions suivantes : 
1° La loi de la priorité est à appliquer aussi dans la nomencla¬ 
ture des familles, sous-familles et des autres groupes au-dessus du 
genre ; toutes ces catégories doivent porter le nom qui leur a été donné 
le plus anciennement. 
2° Ce nom doit être formé du nom d’un genre, pourvu que ce 
genre soit inclus dans la catégorie respective et que son nom y soit 
valable (non un synonyme). 
3° Le nom de famille, sous-famille et d’autres subdivisions, dérivé 
du nom d’un genre, a la priorité même dans le cas où sa désinence, 
pourvu qu’elle soit latine, n’est pas en idae, inae etc. ; mais dans ce 
cas il faut corriger la désinence et ajouter au radical la désinence con¬ 
venable et arrêtée dans les Eègles Internationales de la Nomenclature 
Zoologique (Art. 4.). 
J’espère que ces propositions seront accueillies favorablement par 
la Commission internationale permanente de la Nomenclature zoolo¬ 
gique et qu’elles seront adoptées par la plupart des zoologistes. Je suis 
tellement convaincu de la justesse de mes propositions que je n’ai pas 
hésité à les appliquer déjà pratiquement dans la nomenclature des 
Hémiptères. 
Dans ce but, j’ai fait une révision soigneuse de tous les noms 
qui ont été donnés jusqu’à présent aux familles des Hémiptères. Con¬ 
formément au sens de ma 3 me proposition, j’ai dû omettre un certain 
nombre des noms employés par Laporte, Brulle, L. Dufour, Spinola, 
Blanchard, Rameur, Signorét, Mulsant et Rev, comme : Coréites, Ani- 
soscélites, Lygéites, Hydrométrites, Réduvites, Scutelleriens, Corét ns, 
Lygéens, Véliens, Réduviens, Miriens, Leptopodiens, Galguliens, Népiens, 
Aphidiens, Scutellérides, Coréides, Lygéides, Réduvides, Népides etc. Ces 
noms, quoique dérivés de noms génériques valables, ne sont pas latins, 
mais sont devenus, avec leur orthographe et leurs désinences françai¬ 
ses, des noms français. Ils sont par conséquent inadmissibles dans la 
nomenclature zoologique qui est latine. — Il en est de même pour les 
noms de familles employés par Blanchard dans l’ouvrage: Historia 
fisica y politica de Chile, Zoologia YII (1852). Aussi ces noms (Penta- 
tomitos, Ligeitos, Coreitos, Capsitos, Fimatiteos, Reduviteos, Pelogoni- 
teos, Cicaditos, Centrotiteas, Tetigoniteos etc.) ne sont plus latins ou 
latinisés, mais bien espagnols. 
En ce qui concerne le nombre des familles et leur arrangement 
systématique dans mon présent travail, j’ai suivi, avec quelques modi- 
