IX. 
ANNALES MUSEI NATIONALIS HUNGARICL 
1911. 
NOMENCLATURE DES FAMILLES DES HEMIPTERES. 
Par le Dr. G. Horváth. 
Les Règles Internationales de la Nomenclature Zoologique, adop¬ 
tées par les Congrès internationaux de Zoologie, fixent la formation 
des noms de familles et de sous-familles en deux articles dont le 
premier est conçu en ces termes : 
«Art. 4. Le nom de la famille est formé en ajoutant la désinence 
idae, celui de la sous-famille en ajoutant la désinence inae au radical 
du nom du genre servant de type». 
Donc, le nom de la famille comme celui de la sous-famille doivent 
être formés toujours du nom du genre typique. Mais quel genre doit-on 
prendre pour le type d’une famille ou d’une sous-famille? Les Règles 
Internationales de la Nomenclature Zoologique (publiées en 1905) ne 
l’indiquent pas. 
Nous voyons cependant que depuis une dizame d’années beau¬ 
coup de zoologistes commencent à adopter et à suivre le principe 
d’après lequel le genre le plus anciennement décrit doit être toujours 
considéré comme le genre typique d’une famille ou d’une sous-famille. 
Ce principe paraît assez juste et séduisant, mais si on l’applique 
dans toute sa rigueur, il en résultera de graves inconvénients. Nous en 
avons déjà l’exemple dans la nomenclature des Hémiptères qui, par 
suite de l’application du dit principe, se trouve actuellement dans une 
déplorable confusion. Et cette confusion qui se répétera bien sûrement 
aussi dans les autres groupes du Règne animal, m’a fait rejeter ce 
principe et m’a déterminé à le remplacer par un autre principe, celui 
de la loi de priorité. 
Les raisons qui militent contre le principe du plus ancien genre 
et en faveur de la loi de priorité, sont en partie théoriques, en partie 
pratiques. 
Je me demande d’abord pourquoi on devrait prendre pour type 
d’une famille ou d’une sous-famille justement le genre le plus ancien¬ 
nement décrit. Quant aux types de genres, il n’est encore venu à per¬ 
sonne l’idée que le type d’un genre soit toujours l’espèce la plus an¬ 
ciennement décrite ; au contraire tout le monde accepte sans le moindre 
scrupule la règle d’après laquelle l’auteur qui établit un genre nouveau, 
1 
Annales Musei Nationalis Hungarici. IX. 
