144 
TH. BECKER. 
beiden dicht neben einander auf der Mitte der Stirn stehen ; Scheitel¬ 
dreieck gross, glänzend schwarz bis an den Stirnvorderrand reichend. 
Fühler ganz schwarz mit schwarzer nackter Borste ; Taster und der 
innere obere Mundrand sind ebenfalls schwärzlich; Backen gelb, etwas 
schmäler als das dritte Fühlerglied. — Hinterleib glänzend schwarz¬ 
braun, letzter Ring des & verlängert ; Hypopygium verhältnismässig 
gross, unter den Bauch geschlagen, so lang wie der letzte Hinterleibs¬ 
ring. Beine nebst Yorderhüften rostgelb ; Schenkel auf der Mitte breit 
braunschwarz, Schienen an der Spitzenhälfte und die Tarsenendglieder 
ebenfalls braun. Flügel lang blassbräunlich ; dritter Yorderrandabschnitt 
nicht länger als der vierte ; der zweite reichlich viermal so lang wie der 
dritte. 2—2Vs mm. lang. 
48 Exemplare von Formosa: Chip-Chip, Januar (Sauter), Ungar. 
Nat. Museum. 
Oscinella Beck. 
Yon dieser Gattung sind aus unserem Faunengebiete (s. das Re¬ 
gister) nachstehende Arten beschrieben: 
Oscinis dimorpha O. S. ; lineiplana Walk. ; noctilux Walk. ; 
femoraia Walk. ; pulchrifrons, cinerea , lutea, marginata , ornatifrons 
Meijere; argyropa, papuana Kertész; selachopina, pruinosa Thoms. 
Als zweifelhafte Art müssen wir mangels der Type 0. femorata 
Walk, lassen. — 0. pulchrifrons Meijere habe ich in meine Gattung 
Parahippelates gestellt; die Arten argyropyga, papuana Kert., sowie 
marginata Meutere zur Gattung Gaurax , so dass nur acht Arten übrig 
bleiben, denen nun allerdings eine grössere Reihe hinzugestellt wer¬ 
den kann. 
Wir dürfen bei der Zutheilung der Arten dieser Region in die 
uns bekannte Gattung nicht so scharf Vorgehen und die Grenzen so 
eng stecken, wie wir dies bei unseren paläarktischen Arten gewöhnt 
sind. Wir konnten dies bei unserer Fauna thun und die abweichenden 
Formen in verschiedene Untergattungen stellen, weil uns der Umfang der 
Fauna mit Ausnahme von vielleicht noch einzelnen Arten ahmählig ganz 
bekannt geworden ist. Hier aber auf einem bisher so fremd gebliebe¬ 
nem Gebiete, angesichts eines wesentlich anders entwickelten Formen¬ 
kreises und mit einer verhältnismässig geringen Anzahl wäre es meiner 
Ansicht nach nicht richtig, auf jede etwas abweichende Form sofort 
eine Untergattung zu errichten. Wir begegnen hier vielfach Arten, die 
nach unseren paläarktischen Gattungsbegriffen nicht gut mehr in der 
Gattung Platz haben würden : so ist die Fühlerborste meistens pubes¬ 
cent, mitunter deutlich behaart; die Augen sind gewöhnlich pubescent, 
