IX. 
ANNALES MUSEI NATIONALES HUNG ARICI. 
1911. 
SYSTEMATISCH-PHYLOGENETISCHE STUDIEN 
AN VIPERIDEN. 
(Taf. Ill —V and 6 Textfiguren.) 
Von L. V. Méhely. 
Bekanntlich hat Merrem für diejenigen Viperiden, deren Scheitel 
mit regulären, symmetrisch angeordneten Schildern bekleidet ist, die 
Gattung Pclias errichtet, 1 die von den meisten früheren Herpetologen 
(Wagler, Gray, Duméril, Cope, Peters, Günther, etc.) adoptiert, von 
anderen aber (so von Schlegel, Jan, Strauch und Boulenger) mit der 
LAURENTischen Gattung Vipera vereinigt wurde, deren Arten einen be¬ 
schuppten Scheitel besitzen. Obwohl die Berechtigung der letzteren Auf¬ 
fassung gegenwärtig allgemein anerkannt wird, glaube ich doch, dass 
Merrems Pelias wenigstens als Untergattung aufrechtgehalten werden 
könnte, zur näheren Umgrenzung derjenigen Formen, die durch einen 
eiförmigen, vom Halse undeutlicher abgeschnürten Kopf, eine nicht auf¬ 
geworfene Schnauzenspitze, zwischen dem Auge und den Oberlippen¬ 
schildern nur eine Schuppenreihe, wohlentwickelte Sincipitalschilder, 
ein festeres Gefüge des Apparatus palato-maxillaris und einen stramme¬ 
ren Leib gekennzeichnet werden. Dieser Untergattung, deren Typus die 
gewöhnliche Kreuzotter ( Vipera berus L.) ist, würde sich dann ebenbür¬ 
tig entgegenstellen die Untergattung Vipera s. str., deren Arten einen 
herzförmigen, vom Halse scharf abgeschnürten Kopf, eine mehr oder 
weniger aufgeworfene Schnauzenspitze, zwischen dem Auge und den 
Oberlippenschildern zwei oder mehr Schuppenreihen, einen mit Schuppen 
bekleideten Scheitel, im Leben sehr beweglich zusammengefügten Appa¬ 
ratus palato-maxillaris und einen schlaffen Leib besitzen. Als Typus der 
letzteren Untergattung wäre Vipera aspis L. zu betrachten. 
Aus der Untergattung Pelias war bis zum Jahre 1893 nur die 
gewöhnliche Kreuzotter (Vipera berus L.) bekannt, in diesem Jahre 
beschrieb ich aber aus der ungarischen Tiefebene eine neue Form als 
var. rdkosiensis , 2 die bald darauf von G. A. Boulenger zur Art erhoben, 
1 Tentamen systematis Amphibiorum, Marburgi, 1820, p. 148. 
2 Zool. Anz., 1893, p. 190. 
