STUDIEN AN V1PEEIDEN. 
187 
zugleich aber mit dem von Bonapabte für eine identische Form der 
Abruzzen bedingungsweise vorgeschlagenen Namen 1 belegt und Vipera 
Ursinii genannt wurde, 2 die auf Grund des im Museum zu Philadelphia 
befindlichen BoNAPAETEschen Typus bereits von Cope als Pelias berus 
var. Ursinii unterschieden wurde. 3 Nachträgliche Untersuchungen be¬ 
nahmen mir alle Zweifel an der Bichtigkeit der BouLENGEEschen Deu¬ 
tung, so dass ich mich dieser Auffassung vollkommen anschliessen 
durfte. 4 Auf diese Weise wurde die Wissenschaft mit einer neuen 
Peliatide bereichert und da Boulengeb bald darauf auch die von Chbistoph 
im Jahre 1861 beschriebene, 5 aber bis zu jener Zeit nicht aneikannte 
Vipera Renardi für eine besondere Art erklärte, 6 waren binnen kurzem 
drei Arten der Pelias- Gruppe bekannt geworden, die alsbald im Boulen- 
GEESchen Cataloge synoptisch behandelt wurden 7 und' auf eine allge¬ 
meine Anerkennung Anspruch erheben durften. 
Die von Boulengee durchgeführte Eintheilung der Pelias-G ruppe,, 
mit den Arten berus, Ursinii und Renardi , befriedigte auch vollkommen 
die Herpetologen und in den verflossenen vierzehn Jahren hatte nie¬ 
mand das Bediirfniss empfunden, an dieser Deutung zu rütteln. Und 
dennoch scheinen mir die Akten über diese Gruppe noch nicht definitiv 
abgeschlossen zu sein, vielmehr bin ich auf Grund eines neueren Unter¬ 
suchungs-Materials veranlasst worden die Meinung zu fassen, dass die 
Beurtheilung der Pe/ias-Gruppe, hauptsächlich aber des Formenkreises 
von Vipera Ursinii eine erneuerte, tiefer greifende Grundlage erfordert. 
Durch die dankenswerthen Bemühungen des Herrn Hauptmann 
Geoeg Yeith in Bilek bin ich im Herbst 1910 in die Lage versetzt 
worden die Pelias- Form der Hercegovina in ziemlich vielen Exemplaren 
untersuchen zu können, wodurch ich alsbald die Überzeugung gewann, 
dass nicht nur diese Form selbst, sondern auch der ganze Formenkreis, 
dem dieselbe angehört, bisher ziemlich mangelhaft beurtheilt wurde. 
Die Form der Hercegovina gehört zweifelsohne dem Formenkreis 
der Vipera Ursinii an, wenn aber dieselbe in der letzteren Zeit kurz¬ 
weg für V. Ursinii angesprochen wurde, so ist dies wohl nur einem 
ungenügenden und zum Theil mangelhaft conserviertem Material zu¬ 
zuschreiben. Hat man ein reichlicheres, lebendes und tadellos conser- 
1 Iconogr. Faun. Ital. Anfìbi, 1835. 
2 Proc. Zool. Soc., 1893, p. 596, tab. LI. 
3 Proc. Ac. Philad., 1859, p. 342. 
4 Zool. Anz., 1894, p. 57. 
5 Bull. Moscou, XXIV, 1861, p. 599. 
6 Proc. Zool. Soc., 1893, p. 757, tab. LXIV. 
7 Catal. Snakes, III, 1896, p. 472. 
