188 
L. y. MÉHELY 
viertes Material zur Hand, so wird es sofort klar, dass diese Form 
einen für sich abgeschlossenen, besonderen Typus darstellt, der von 
V. Ursinii unbedingt abgetrennt werden muss. Ich bin überzeugt, dass 
sich die Trennung auch in der Natur so scharf vollzogen hat, dass sich 
beide Formen, obwohl äusserst nahe verwandt, als besondere Arten 
gegenüberstehen ; hierbei will ich aber zugeben, dass über die Artberech¬ 
tigung der hercegovinischen Form unter Umständen viel Tinte vergos¬ 
sen werden könnte, da die Richtigkeit meines Standpunktes nur auf 
Grund eines reicheren Materiales und nur bei gehöriger Vertiefung in 
den Gegenstand erkannt werden kann. 
Wird man durch die im allgemeinen gewiss vollkommen richtige 
Anschauung beherrscht, dass zwei Formen, deren Schuppenreihen, Bauch- 
und Schwanzschilder dieselbe Anzahl aufweisen und die einander auch 
im Gesamthabitus und den Hauptzügen ihrer Organisation nahe stehen, 
nicht zwei selbständigen Arten angehören können, so kann die hercego- 
vinische Form nur für eine Subspecies von Vipera Ursinii gegolten 
lassen werden, sobald man aber die höchst interessante Thatsache er¬ 
kannt hat, dass diese beiden Formen durch ganz entgegengesetzte 
Organisationsmerkmale gekennzeichnet werden, demnach Produkte 
entgegengesetzter E volutions rieht ungen sind, die auch 
durch prinzipiell abweichende ethologis che Eigen¬ 
schaften getrennt werden, kann man keinen Augenblick im 
Eweifel sein, dass Vipera macrops, wie ich die hercegovinische Peliatide 
benennen will, eine selbständige Art der Ursinii- Gruppe darstellt, die 
sich von V. Ursinii auch in der Beschaffenheit ihres Schädels deutlich 
unterscheidet. 
Um einen tieferen Einblick in die genetische Verkettung dieser 
Formengruppe zu gewinnen, war ich genöthigt auch das verwandte 
Material von V. Ursinii und V. Renardi in den Kreis meiner Unter¬ 
suchungen zu ziehen, wobei ich seitens meiner Fachgenossen mit der 
grössten Liberalität unterstützt wurde. Aufrichtigen Dank schulde ich 
hierfür den Herren : Prof. Werner, Hofrath Dr. Steindachner und 
Prof. Siebenrock in Wien, Prof. Camerano und Graf Peracca in Turin, 
A. Brauner in Odessa, Sanitätsrath Dr. Boediger und 0 . zur Strassen 
in Frankfurt a. M., Schulrath Dr. Schreiber in Görz und Dr. Krumbach 
in Rovigno, in erster Linie aber dem Herrn Hauptmann G. Veith in 
Bilek, dessen Bemühungen ich das prächtige Material aus der Hercego¬ 
vina zu verdanken habe. 
Aus meinen Untersuchungen ergab sich nun, dass der Formenkreis 
von Vipera Ursinii, mit den Arten : Ursinii, macrops und Renardi eine 
einheitlich geschlossene phylogenetische Gruppe bildet, die der bisher 
