228 
L. V. MÉHELY 
Noch mehr werden wir in der obigen Annahme bestärkt durch 
gewisse, bei dieser Art gelegentlich auftauchende atavistische Erschei¬ 
nungen, die ich auf Taf. IY in Fig. 2 und 4 abgebildet habe, in 
welchen Fällen das Frontale dermassen ausgebreitet erscheint, dass es 
seiner ganzen Länge nach (Fig. 4) oder wenigstens in seinem vorderen 
Theil [Fig. 2) an die Supraocularia anschliesst. Da sich diese Fälle bei 
Exemplaren verschiedener Provenienz (Eäkos in Ungarn und Guntrams- 
dorf in Niederösterreich) fast in genauem Ebenbilde wiederholen, darf 
denselben eine hohe Bedeutung beigemessen werden. Betrachten wir 
unbefangen diese Abbildungen, so haben wir namentlich in Fig. 4 ein 
Bild vor uns, das fast dem Pileus einer typischen Colubride gleich¬ 
kommt. Wären die Hinterecken der Supraocularia nicht durch je ein 
Schildchen von den Parietalia getrennt und wären die Schnauzen¬ 
schilder zu zwei Paaren verschmolzen, so hätten wir die Verhältnisse 
eines Azemiophidier-Pileus (im Sinne Strauch’ s) vor uns, bei welchem 
die Oberfläche des Kopfes mit neun aneinander schliessenden, regulä¬ 
ren Schildern bekleidet ist. Hiermit offenbaren die obigen Fälle einen 
auf eine ehemalige colubriforme Stammform hinwei¬ 
senden atavistischen Zug, der durch lange Zeiträume 
im Organismus der Art schlummerte und infolge eines 
äusseren oder inneren Reizes wieder ausgelöst wurde. 1 
Wenn auch die grosse Bedeutung der oben berührten atavistischen 
Erscheinungen keineswegs geläugnet werden kann, bleibt doch die regel¬ 
rechte Entwickelung der Sincipitalschilder die eigentliche Basis, die 
1 Die von mir bei U Ursinii beobachteten eigentümlichen Variationen dür¬ 
fen um so mehr für Atavismen angesprochen werden, als sie erstens sehr ver¬ 
einzelt auftrete n, zweitens sehr ähnlich sind mit den entsprechenden Eigen¬ 
schaften weit zurückliegender Vorfahren, somit den beiden Criterien 
des Atavismus vollkommen entsprechen. 
Kohlbrugge vertritt zwar den Standpunkt, dass alle sogenannte atavische 
Anomalien «neutrale Variationen» seien und behauptet, dass «die Lehre vom Ata¬ 
vismus nicht auf Thatsachen beruht» (Der Atavismus, Utrecht 1897), ich schliesse 
mich jedoch Plate’s Auffassung an, der mit Recht darauf hinweist, dass es «sehr 
wichtig ist, einen Begriff zu haben, der die Ähnlichkeit von Neubildungen erklärt 
durch den Hinweis auf frühere Zustände, die zwar nicht im einzelnen, aber doch 
im allgemeinen in der morphologischen und physiologischen Grundorganisation 
sich vererbt haben und daher jetzt ähnliche Variationen wie früher erzeugen 
können». 
Die mir bei V. Ursinii aufgestossenen Fälle gehören in Plate’s Categorie 
des progressiven Spontan-Atavismus», in welchem Fall eine Neubildung auftritt, 
die einen früheren phyletischen Zustand nicht genau, aber doch in ähnlicher 
Weise wiederholt (Plate, Vererbungslehre und Deszendenztheorie ; Festschr. zum 
60-ten Geburtstage Richard Hertwigs, II, Jena, 1910, p. 589—593). 
