STUDIEN AN VIPERIDEN. 
231 
V. Ursinii vollkommen fremd geblieben zu sein, vielmehr begegnen wir 
bei dieser Art nicht nur einer grossen Stabilität der Sincipitalschilder, 
sondern auch gewissen, schon vorher berührten atavistischen Erschei¬ 
nungen, die gegenüber von V. macrops auf einen älteren Zustand hin- 
weisen und als eine wieder activ gewordene latente Anlage aufgefasst 
werden können, die vom Organismus der V. macrops bereits volkommen 
überwunden zu sein scheint. 
Bei V. macrops ist die Entwickelungsrichtung in eine neue Bahn 
getreten. Die Sincipitalschilder sind schon selten in der ursprünglichen 
Beinheit (unter 33 untersuchten Fällen nur 11-mal) entwickelt, viel¬ 
mehr ist eine sec<undäre Zerspaltung wahrzunehmen, 
die — was auch von Bedeutung ist -— nicht absolute regellos erfolgt, 
sondern eine gewisse Stabilität erlangt hat. Betrachten wir 
die in Fig. 1 und 3 (Tafel V) abgebildeten Fälle, so werden wir durch 
eine grosse Ähnlichkeit der Sincipitalgegend überrascht, da das Frontale 
in beiden Fällen quergespaltet und von demselben auf der linken Seite 
mehrere vieleckige Schildchen abgelöst wurden, wobei auch die Parie¬ 
talia gleichförmig reduciert erscheinen. Ein ähnliches Bild wiederholt 
sich noch öfters, selbst bei Stücken sehr entfernter Fundorte, so ist die 
Sincipitalgegend des bosnischen Männchens im Senckenbergischen Museum 
fast genau ähnlich der des auf Taf. Y, Fig. 1 abgebildeten Männchens 
aus der Hercegovina. Diese der V. macrops eigene, der V. Ursinii aber 
vollkommen fremde Entwickelungsrichtung bildet einen der haupt¬ 
sächlichsten Unterschiede zwischen den beiden Formen und dürfte uns 
zu der Annahme berechtigen, dass diese beiden, durch ent¬ 
gegengesetzte Entwickelungsrichtungen gekennzeich¬ 
neten Formen artlich nicht mehr zusammengehören. 
Wenn — woran kaum gezweifelt werden kann — Vipera Ursinii eine 
archaische Form, etwa das Urbild der Vipern darstellt, so ist Vipera 
macrops ein jüngeres Glied der Evolutionskette, welchem 
infolge einer neuen Entwickelungsrichtung bereits der Stempel einer 
besonderen Art aufgedrückt wurde. Diese Auffassung befindet sich in 
vollem Einklänge mit meinen früheren Anschauungen, die ich betreffs 
der Species-Criterien folgendermassen kennzeichnete: «Species-Unter- 
schiede müssen meiner Ansicht nach entweder einen neuen Organisations- 
Gedanken ausdrücken, oder wenigstens ein auffallend und constant ver¬ 
schiedenes Maass gleichgerichteter Charaktere verrathen >>. 1 In unserem 
Falle liegt wahrlich ein neuer Organisations-Gedanke vor, da bei 
1 L. V. Méhely, Materalien zu einer Systematik und Phylogenie der muralis- 
ähnlichen Lacerten ; Ann. Mus. Hung., VII, 1909, p. 491. 
