239 
Den 7. März erlegte Gutsbesitzer Höhne im Revier Matzen 
bei Gänserndorf die Erste. (N. W. Tagbl. No. 66. p. 15 vom 
8. März 1912.) 
V. Cecconi fand am 16. Mai am Leithagebirge vier 
junge Waldschnepfen in Wachtelgröße. (Wild u. Hund. XVIII. 
1912. No. 29. p. 521.) 
Auf der Graf Breuner-Enkevoerth’schen Herrschaft Grafenegg 
wurden in der Zeit vom 1. April 1911 bis 31. März 1912 48 
Schnepfen erlegt. (Stockmayer, Waidmh. XXII. 1912. No. 11. 
p. 264.) 
Nach A. Müller war der Schnepfenstrich um Hohenau 
im Laubwald schlecht, in den Kiefernforsten dagegen normal. 
(D. Jäg.-Zeit. 59. 1912. No. 10. p. 142.) 
Die vom Architekten R. Chalusch in H a i n b a c h seit 29. 
Oktober 1910 in der Voliere gehaltene Waldschnepfe erfreut 
sich noch jetzt (Februar) des besten Wohlbefindens. Wir haben 
über dieses Exemplar in den Kollektaneen 1 ) berichtet. (Mitteil, 
n. ö. Jagdsch -Ver. 34. 1912. No. 3. p. 135.) 
Salzburg. Den 16. März wurde in Go i s die erste Schnepfe 
erlegt. (Salzb. Volksbl. No. 63. p. 8. v. 17. März 1912.) 
Schlesien. In Schlesien wurden 1911 247 Stück erlegt. 
(Mitteil. n. ö. Jagdsch.-Ver. 34. 1912. No. VII. p. 330.) 
Steiermark. In der Gegend von Gleichenberg er¬ 
legten in den letzten Dezembertagen Jagdbesitzer Hildebrand 
und dessen Jagdgast Admiral Friesz, an Stellen, wo im Herbst 
keine Schnepfe zu sehen war, von 21 aufgestoßenen 7 Stück. 
(Mitteil. n. ö. Jagdsch.-Ver. 34. 1912. No. 2. p. 71.) 
In Buchberg bei Thörl (Hochschwabgebiet) am 28. Februar 
die Ersten. (St. Hubert. 1. 1912. No. 6. p. 11.) 
W. Riegler sah am 7. August auf dem Wege von der sog, 
Eisenerzer Höhe gegen Wildalpen zu am Bu check in ca. 
1000—1100 m Seehöhe eine alte Waldschnepfe aufstehen, der 
beiläufig von derselben Stelle des blößigen Hochgebirgs-Misch- 
waldes in Pausen von mehreren Sekunden 3 gut halbwüchsige 
Junge folgten, worauf noch eine fünfte und zwar alte in gleicher 
Richtung strich. Dies würde, wie Verf. richtig bemerkt, für 
die Anteilnahme beider Alten bei der Führung der Jungen 
sprechen. (Mitteil. n. ö. Jagdsch.-Ver. 34. 1912. No. 9. p. 403; 
Wild u. Hund XVIII. 1912. No. 37. p. 660—661.) 
9 Zoolog. Beobachter 52. 1911. No. 4. p. 112; 58. 1912. No. 8. p. 76. 
