823 
und Variationen der neueren und neuesten Nomenklatur sehe 
ich dabei ab; es weiß jeder Tierkenner, -forscher und -freund 
ja ohnehin, wer gemeint ist. Ewig und ewig ist wider beide 
so anmutige als prächtige Vögel die abgeleierte Anklage zu 
lesen und zu hören: als Fischdiebe und Fischbruträuber ohne¬ 
gleichen müßten sie mit allen Mitteln im Interesse der notlei¬ 
denden Wasserweid ausgetilgt und ausgerottet werden. Schrieb 
mir doch einmal ein sonst ganz gemütlich-friedlicher Fischmeister 
aus Tirol in Bezug auf den Eisfischer, er könne hinsichtlich 
dieses tertiären Wasserspechtes zu keinem anderen Ergebnis 
und Urteil kommen als: fort mit dem Lump! Das ist allerdings 
drastisch, aber die genannte, derbgrobe Äußerung entspricht durch¬ 
aus der in Fischerkreisen gegen unsere beiden Vögel herrschenden 
Gesinnung. Man ist dahinter gekommen, daß unsere Fischweid 
allenthalben ärmer geworden ist, als sie früher es war. Und 
unter den ersten, den allerersten Faktoren, die zur Begründung 
der Ursachen dieser Verarmung ins Feld geführt werden, figuriert 
der Vogelschaden. 
Es ist wahr, um unsere deutsche Fischerei sieht es mancher¬ 
orts nicht eben glänzend aus, und wo insbesondere die Industrie 
mit ihren Abwässern und Endlaugen sich eingenistet hat, wo 
mancherlei Wasserbauten, Stauungen, Meliorationen und dergl. 
nötig wurden, wo eine zu intensive Raubwirtschaft ungehudelt 
ihre Torheiten ausüben durfte, da ist mit Fisch und Fischen 
nicht mehr viel und vielleicht überhaupt nichts mehr zu holen. 
Wo die Wasserweid ohnehin karg ist, da spürt der etwa gar 
hoch in der Pacht Stehende jeden Eingriff in seine Gerechtsame, 
meinethalben auch einen fischenden Kleinvogel. Und wo künst¬ 
liche Fischbrut- und ähnliche der Wasserweid zugute arrangierte 
Anstalten sich befinden, da gehören vielleicht beide genannten 
Vogelarten, bestimmt aber der Eisvogel nicht hin. Und dahin 
einigen sich denn auch alle maßvollen und begründeten Klagen 
und Anklagen wider Alcedo ispida: an künstlichen Fischzuchten 
wird er derartig lästig, daß man ihn hier mit dem besten Willen 
nicht dulden kann, noch darf. Den Eisvogel aber um seines 
Fischereischadens willen in Bausch und Bogen zu verurteilen, 
das ist >'en dummen Snack«, wie unser Fritz Reuter sagen würde. 
Nicht dulden ist aber keineswegs gleichbedeutend mit töten 
und ausrotten. Bezüglich des Eisvogels habe ich an dieser 
Stelle bereits erwähnt, daß ein bloßes Manipulieren an seiner 
