349 
also zusammen 6 Stücke. Dazu kommen, einmal 8 und einmal 
mindestens 6 Lämmer, sodaß also ca. 26 Stücke heute in freier 
Wildbahn stehen. Da ab und zu ein Schaf auch mal 2 Lämmer 
setzt, können auch wohl 1 — 2 Stücke mehr vorhanden sein. 
Auf den neuen Jagdpässen für den Regierungsbezirk Wies¬ 
baden sind Schuß- und Schonzeit für das Muffelwild angegeben, 
man lasse sich dadurch nicht irreführen, denn das Muffelwild 
im Taunus darf nicht geschossen werden, da dasselbe laut Ver¬ 
ordnung vom 13. März 1912 bis auf weiteres das ganze Jahr 
hindurch zu schonen ist! Zuwiderhandlungen könnten sehr 
teuer zu stehen kommen, da jedes einzelne Stück einen sehr 
hohen Wert hat! 
Auf den hessischen Jagdpässen befindet sich ein Vermerk, 
daß Muffelwild (männliches und weibliches) das ganze Jahr hin¬ 
durch zu schonen ist. 
P.S. Inzwischen sind bei Homburg 5 diesjährige Lämmer 
beobachtet worden. Das Gehege im nördlichen Taunus wurde 
in den letzten Wochen fertig gestellt und 3 Schafe und 1 Widder 
dafür aus Ungarn bestellt. 
Kleinere Mitteilungen. 
Zur Lehre der Balztaubheit des Urogallus, die Dr. W. Wurm 
in der »Hohen Jagd« 3. Auflage, Berlin P. Parey 1912, Preis M. 20.—, ver¬ 
tritt, hat die »neuere« Auffassung zu einem guten Teil sich wieder auf 
den Standpunkt der ältesten Annahme — »zurückbekannt«. — Dr. Wurm 
war nämlich der Ansicht, daß beim Balzen und zwar während der höchsten 
»Verzückung«, dem Schleifen, unter Vermittelung der Nervenerregung eine 
Blutanstauung im Kopfe des Vogels stattfinde, die nicht allein den Gehör¬ 
gang, sondern auch eine Drüse, Falte, Klappe hier anschwellen lasse, wo¬ 
durch das Hören beeinträchtigt werde. Auch mache sich infolgedessen ein 
Knochenfortsatz des Unterkieferknochens hinderlich, der sich beim Auf¬ 
sperren des Schnabels vor die Ohröffnung lege. Obwohl Dr. Wurm die 
Mechanik dieser Vorgänge besonders betont, so muß man doch der Ansicht 
zuneigen, daß die Nervenerregung und der dadurch erzeugte Blutandrang 
nach dem Kopfe in erster Linie maßgebend werden für die Balztaubheit; 
seine Lehre wäre sonst unverständlich und vollständig verfehlt, denn selbst 
bei der Nahrungsaufnahme würde sich der Unterkieferknochenfortsatz hin- 
derlich zeigen, wie auch bei jeder Aufregung die »Schwellfalte«, wie sie 
genannt ist, das Ohr verstopfen würde. Beiden Folgerungen aber wider¬ 
spricht das wachsame Verhalten des Vogels zu anderen Zeiten. Auch ist 
es ein berechtigter Zweifel, ob das Ohr überhaupt so hermetisch abgeschlossen 
