350 
werden kann, daß es den Gewehrschuß nicht hört! Für die bezügliche 
Wirkung der »Schwellfalte« tritt auch Prof. Dr. v. Graf ein und Dr. v. Tröltsch 
(Würzburg), ein Studienfreund Dr Wurms, sagt in seinem »Lehrbuch der 
Ohrenheilkunde«: »Viele Vögel sind bekanntlich in der beneidenswerten 
Lage, ihren Ohreingang nach Belieben mit einer Art Klappe schließen zu 
können. Beim Truthahn erstreckt sich das erektile Gewebe in den Gehör¬ 
gang hinein, so daß er jedenfalls, wenn er sich ärgert, seine Ohren mehr 
oder weniger vollständig von der Außenwelt abschließt« Anders wieder 
befindet Prof. Dr. Schwalbe-Straßburg, der geltend macht, daß beim Schleifen, 
einem Blasen, Luft in den Gehörgang gepreßt und dadurch die Taubheit 
herbeigeführt werde. Vollständig ablehnend stellen sich die Professoren Dr. 
Olt-Gießen, J. Olt-Michelstadt und Dr. H. Ehrlich-Wien zu der Wurmschen 
Lehre. Die Schwellfalte führen sie auf ein wärzchenähnliches Gebilde zurück, 
das weder durch Bluterguß noch infolge Luftinjektion anschwelle und das 
Wachsexperiment, durch welches Dr. Wurm den Ohrenverschluß habe ver¬ 
deutlichen wollen, sei durch die Nachprüfung mit Wood-Metall, einer Legierung 
von Blei, Zinn, Wismut und Kadmium, als irrig erwiesen, das, in den Gehör¬ 
gang eingegossen, nicht den geringsten Abdruck bezw. Eindruck des Knochen¬ 
fortsatzes gezeigt habe. Wörtlich führen die Herren Olt folgendes aus: 
»Wurm behauptet, der winkelig nach oben und hinten gelegene, knöcherne 
Fortsatz des Unterkiefers presse beim Öffnen des Schnabels so den Gehör¬ 
gang, daß Verschluß erfolge. Später ist dann noch die Behauptung aufge¬ 
taucht, eine Schwellfalte wirke auch bei der Verengung mit. Durch wissen¬ 
schaftliche Untersuchungen ist inzwischen dargetan worden, daß eine Schwell¬ 
falte garnicht existiert, und daß das wärzchenähnliche Gebilde, welches 
Wurm als solches erklärt, ein mit Hautdrüsen ausgestatteter Bezirk ist, der 
nach seinem mikroskopischen Bau nicht anschwellen kann. Es bleibt bei 
dieser Sachlage hinsichtlich der Wurmschen Theorie nur noch zu ent¬ 
scheiden, ob bei maximaler Öffnung des Schnabels der Gehörgang durch 
den Unterkieferfortsatz zusammengepreßt wird oder nicht. Der Beweis ist 
auf verschiedene Wei-e und besonders leicht zu erbringen, wenn man vor 
Beginn des Versuches einen Holzkeil in den Schnabel einsetzt und nun 
Woodsches Metall, das in einem Löffel über einer Kerze in einer bis zwei 
Minuten zum Schmelzen gebracht wird, in den Gehörgang eingießt. Das 
Metall ist rasch erstarrt, und hierauf kann an dem anderen Ohre bei ge¬ 
schlossenem Schnabel in gleicher Weise ein Ausguß angefertigt werden. 
Der Vergleich beider Ausgüsse ergibt, ob bei maximal geöffnetem Schnabel 
eine Verengung des Gehörganges durch den Druck des Unterkieferfortsatzes 
bedingt war oder nicht. Wenn die Herausnahme der Güsse Schwierigkeiten 
bereitet, überläßt man das dem Konservator. Die bisher von Hahnenjägern 
angefertigten Abgüsse haben ergeben, daß der geräumige Gehörgang bei 
geöffnetem Schnabel ebensoweit wie bei geschlossenem bleibt; nicht ein 
einziger Fall des Gegenteils ist bekannt geworden. Damit ist der endgültige 
Beweis erbracht, daß die von Wurm vertretene Theorie durch Ohrverschluß 
auf Irrtum beruht.« — Für diesen leider aus dieser Zeitlichkeit abberufenen 
Forscher aber ist es noch nicht der »endgültige* Beweis. Noch im Herbs 
1912 erließ er einen Aufruf an die Jägerschaft und die Fachgelehrten, in 
seinem Sinne weiter zu forschen und die bisherigen Forschungsergebnisse 
