12 
chenland selir gewöhnliche Arundo Donax hinläng¬ 
lich kennen mufste, und Smith (cfr. prod. II. p. 
355 .) den Cenchrus frutescens, wiewohl ohne Blü- 
then, in dem Sibthorpschen Herbarium fand, so kann 
man nicht wohl annehmen, dafs drei so ausgezeich¬ 
neten Botanikern wieLinn, Sibthorp und Smith 
die gleiche Verwechslung halte begegnen sollen. 
Nr. 98. ist wie Nr. 68. Arundo versicolor , Mill. 
der sie jedoch selbst für Varietät der A. Donax hält. 
Vergl. Roeiner syst. Veg. II. p. 6oo* 
Nr. n 4 . 124 und 125 . dürften eine und die¬ 
selbe Pflanze seyn, und zwar die von den Neuern 
übersehene Arundo orientalis . Mill. (Nr, 6.) viel¬ 
leicht das Saccharum fuscum Buxb. aus wel¬ 
chem ebenfalls Schreibfedern verfertigt werden, cfr. 
Sprengel. Entd. III. p. 109. 
i 52 . sezt Schreber gram. 11 . p. 17, wohl rich¬ 
tiger zu Elymus caput Medusae . 
238 . ist nach Honck p. 58 g. nichts anders als 
Fes tue et elatior . 
320 . erklären Hudson p. 3 o. und Smith, angl. 
p. 77. für Agrostis spica venti . 
387. sezt Honckeny p. 4 g 8 , zweifelhaft zu 
Agrostis alpina , 
448 . ist nach demselben Schriftsteller p. 485 . 
Festuca phoenicoides, freylich eine nur allzuoft ver¬ 
wechselte Art. 
468 . hiezu führt Ho nck. p. 4 o 4 . Gerarad 1282. 
Nr. i 5 . an, und erklärt es für Phalaris arundinacea . 
4 g 1. ist nach demselben p. 619. Aoena versicolor . 
5 o 2 . aber (p. 612.) Bromus asper . 
