5 
ü 6 i.— Tourn. 906. *— Vaill* 675.— Zannich. 675. 
Man erfährt also auf diese Art sehr leicht sowohl 
was ältere Schriftsteller unter ihren Benennungen 
verstanden haben , als auch welche Synonyme der 
Alten zu de/i Namen der neuern gehören. 
Dafs der Verf. den literarischen Apparat sorg¬ 
fältig und Ueu benützt habe, wurde dem Refer. 
bald klar, nachdem er die Clavis |mit seinen zu¬ 
nächst stehenden Alten zu vergleichen angefangen 
batte. Jedoch sind noch manche nicht ganz unwich¬ 
tige Werke, welche auch in dem Verzeichnifse der 
Autoren fehlen, unberücksichtiget geblieben ; z. B. 
Micheli Catalogus plantarum horti Florentini, aus 
welchem p. 42 . ord. I. Nr, 6. 7. p. 43 . ord. VI. 
Nr. 4 . 5 . 6. 7. p. 44 . ord. VII, Nr. 3 . ord. VIII. Nr* 
3 . 10. 12. i 3 . i 4 , i 5 . 16. 18. ord. IX. Nr. 2. 7. in 
der Clavis fehlen; ebenso Boerhave index alter 
plantarum, aus welchem pars II. p. i 55 . die Tritt - 
ca Nr. 8. 9. 11. p. Secale Nr. 7. Lolium Nr. 4 . 
p. 162. Arundo Nr. 6. p. i 63 . Milium Nr, 17. feh¬ 
len. Freylich mag es schwer, wo nicht unmöglich 
seyn, jezt noch auszumitteln, was solche ohne alle 
Synonyme nur mit ein paar Worten beschriebenen 
Graser, welche vor ein paar hundert Jahren in die¬ 
sem oder jenem Garten gezogen wurden, gewesen seyn 
mögen. Ausser diesen ist aber auch noch auf fol¬ 
gende mehr oder minder bedeutende Werke, wel¬ 
che sämmtlich wenigstens einige Gräser beschrieben, 
keine Rücksicht genommen: Burserus Catalogus 
plantarum novarum in horto sicco conservatorum. 
Upsala 1720, aus diesem fehlen : Gramen cyperum 
* 
