79 
wenn er sagt, dafs ich eine Varietät der Potent, 
caulesc.ens, foliolis peliolatis, P. petiolulosa ge¬ 
nannt hätte. Dies geschähe von Gaudin, und ich 
v "* 
wiedersprach ihm. Er hat auch Unrecht, wenn er 
sagt, dafs ich die Vermutbnng, Pot.aurea Seringe, 
salisburgensis Hanke möchte wohl P. aurea L. seyu, 
nicht kannte. Ich äufserte sie schon Ao. 1807. ge¬ 
gen Serin ge, als ich die Abbildung der Pot. au¬ 
rea Smith in der engl, ßotany gesehen hatte. Ich 
ward bestätigt durch die Figur der Flora Danica, 
1 und was Scbouw sagte. Allein Pot. aurea L. ist 
Pot. 1122. Hall. Nomence. und folglich P. aurea 
i Auct. wie ich bereits früher (Flora 1822. pag, 721.) 
j angeführt habe. 
Bern Al brecht v. Haller, 
III. Ne u i g k e i t e n. 
1. In dem eben erschienenen achten Bande des 
vom Herrn Professor Hayne zu Berlin herausge¬ 
gebenen Werks: Getreue Darstellung und Beschrei¬ 
bung der in der Arzneikunde gebräuchlichen Ge¬ 
wächse, und solcher die mit ihnen verwechselt 
werden können, sind folgende Pflanzen enthalten: 
, Ajuga Chamaepilys, Teucrium Marum, Scordium, 
Chamaedrys, Poliuni, Origanum Dictamnus, cie- 
ticum, vulgare, Majorana, Senecio vulgaris, sara- 
cenicus, Solidago Virgaurea, Krameria Ixina, 
triandra, Lysimachia vulgaris, nummularia, Li¬ 
num usitatissimum, calharticnrn, Psy cliotria eme- 
tica, Cephaelis Ipecacuanha, Richardsonia bra- 
siliensis,Sanguisorba officinalis, Poterium San- 
guisorba, ßrucea ferruginea, Ilex Acjuifolium, 
I 
