83 
■würde die Grenzen einer Anzeige weit überschrei¬ 
ten; wir können diesen auch um so mehr als über- 
fliifsig betrachten, da kein Freund der deutschen 
Gewächse diese Untersuchungen unbeachtet lassen 
kann, und wie wir ihm mit Sicherheit verspre¬ 
chen können, nicht ohne Belohnung und die Freu¬ 
de, naturgemäfse, mit den eigenen Beobachtungen 
übereinstimmende Bemerkungen zu finden, zur 
Hand nehmen wird. Wir begnügen uns mit eini¬ 
gen Andeutungen. Gleich die ersten Bemerkungen 
über einige Arten von Peronica nehmen unser In¬ 
teresse in Anspruch: zu V. spicata kommen mit 
allem Rechte V % Barrelieri Schott und V. Clusii 
Schott; auch die V. hybrida nicht nur Spreng, 
sondern auch Lin. seye blolse Varietät der spicata, 
dagegen die V, orchidea Crantz bestimmt eigne 
Art. Eben so kritisch werden die Synonyme der 
V . latifoha und F, Teucrium und einiger andern 
geprüft. Ein neuer Scirpus bifolius ist bey Wansleben 
gefunden worden. Die schon von Vaiilant an- 
y r I 1 
genommenen genera Succisa, Asterocephalus, Sca~ 
biosa , Pterocephalus werden wieder hergestellt, und 
die Gründe angegeben, warum die von Schrade'rn, 
Lagasca undSchott aufgestellten genera verwor¬ 
fen werden. Schätzbare Bemerkungen über meh¬ 
rere Galia, welche aber immer noch nicht alle 
Zweifel über die schwer zu bestimmenden Arten 
heben; neu ist G. agresie . Von Plantago niajor 
werden 6 Varietäten gut unterschieden. Atriplex 
pedunculata giebt den typus zu einem neuen genus 
Halimus wozu vielleicht auch Atriplex portula - 
! F * ' 
