87 
misien werden linier Aufführung sehr vieler Varie¬ 
täten salina und marina als A. Seriphium verei- • 
nigt; und als neue Arten A. Mertensiana und A * 
norwegica { rupestris FL d. tab. 801, diese schon 
von Rohling als Absinthiun grandißorum aufge¬ 
führt) unterschieden. Ueber Senecio und dessen 
Arten scheint der Verf. den interessanten Aufsatz 
von Dr. Koch (Flora 1819 Nr, 46 . p. 71 5 .) nicht 
verglichen zu haben. Wallroth vereinigt unter 
S. germanicus den S. saracenicus Hoffm. S. ne- 
, morensis Lin. spec. et autorum fere omnium und 
j mit? die Jacobaea ovcita Fl. Wett. Unter Senecio 
salicifolius vereinigt er S . nemorensis Hoffm. Hop^ 
exsic. und saracenicus Autor, <et Lin. synon, (non 
descript. et herb.) dieses stimmt mit Kochs Unter¬ 
suchungen ziemlich überein , aber verschiedener 
Meinung sind beide über den wahren S. saraceni- 
cus, was Koch als diesen beschreibt ist offenbar 
Wallrotbs S. riparius . — Die noch übrigen Clas- 
sen werden kurz abgehandelt, über die Cariccs 
verspricht der Verf. eine eigne Abhandlung. 
Wir glauben mit diesen wenigen und kurzen 
Andeutungen genug gesagt zu haben, um alle Freun¬ 
de gründlicher Pflanzen - Kenntnifs auf diese schätz¬ 
baren, jedem deutschen Botaniker unentbehrlichen 
Schedulas aufmerksam gemacht zu haben. Wir be¬ 
merken nur noch, dafs der Verf. niemals abspricht, 
sondern die Gründe für seine Ansichten mit Klar¬ 
heit und kritischem Scharfsinn, oft nur zu weit¬ 
läufig darlegt. Die Unterabtheilungen in Varietäten 
gehen oft zu weit z. B, bey Ribes Grossularia, Ihy - 
