Aus Sibirien wo es am Flufse Argun wächst. Fi¬ 
scher. — Tab» 3. Myoporum oppositifolium und 
parvifolium R. Br. Der Charakter der Myoporum 
vertragt sich doch nicht gut mit dem der Viticeen 
Tab. 3 . Gloxinia maculata . Tab* 4 . Gloxinia spe- 
ciosa ,* beide sehr gut, aber das Colorit ist an der* 
letzteren verfehlt.— Tab* 5 . Lychnis fulgens Fi s ch 
(Spr. nov. prov. p. 26.); noch nicht abgebildet, so. 
viel wir uns erinnern. —- Tab. 6. Bauera rubiae - 
folia Andr. Mit Recht werden Zweifel gegen die 
Stelle dieser Gattung unter den Saxifrageen erho¬ 
ben, doch möchten wir eben so wenig mit dem 
Urn, Verf. rathen, sie den Ericeen zu nähern, da 
die Blume mebrblättrig ist. — 2. Heft. Tab. 7. 
Cactus speciosus Cav. Sehr gute Abbildung! — 
Tab. 8. Melaleuca parpißora Otto. (Hör. phys. 
Berol.) und Mel. pulchella Ait., letztere, wie die 
meisten der hier abgebildeten Pflanzen, von dem 
Hrn. Verf. neu definirt. Die Unterschiede zwischen 
M» parvißora und thymifolia werden gut hervor¬ 
gehoben. — Tab. 9. Calothamnus quadrißda und 
pillosa R. Br. Jede Species hätte eine eigene Ta¬ 
fel bedurft, um die Erkenntnifs des Habitus weiter 
zu fördern.— Tab. 10. Hallia imbricata Thunb. 
Tab. 11. Chorizema nana Sims, foliis oblongis ob- 
tusis sinuato-spinoso-dentatis, bracteolis infraapi- 
calibus. Ch. ilicifolia, für welche diese Art oft in 
den Gärten gehalten wird, unterscheidet Hr. R. 
foliis oblongo - lanceolatis pinnatifido - spinoso- 
dentatis, acumine integro dentibus longiore, bracteo¬ 
lis apicalibus. — Tab. 12. Acacia decipiens und 
