i46 
Die unter der ersten Abtheilnngrvon Jussien’s 
'Mosaceae begriffene Pflanzengruppe hat vor kur¬ 
zem wegen ihrer nahen Verwandtschaft mit der Gat¬ 
tung Piosa meine Aufmerksamkeit sehr beschäftigt; 
und da eine sichtliche Gleichförmigkeit des Baues 
in ihren Gattungen vielen Streit hinsichtlich des 
Umfanges jeder derselben veranlagt hat, so möchte 
ein Versuch, diese mit einiger Genauigkeit festzu¬ 
stellen, den Botanikern vielleicht nicht unwillkom¬ 
men seyn. 
Linne nahm nur vier Gattungen an: Cratae - 
guSj Sorbus, Mespilus und Pyrus, von welchen Jus- 
sieu noch Malus und Cydonia unterscheidet. Me- 
dicus machte in seiner 1793 erschienenen Ge¬ 
schichte der Botanik unserer Zeiten 11 Gattungen 
ans den obigen, worin ihm auch ßorkhausen und 
Mönch zum Theile gefolgt sind. Seine Gattungen 
sind unglücklicherweise keinesweges natürlich, und 
die meisten Botaniker haben die Charaktere, wor¬ 
auf er sie gründet, als ungenügend erkannt und 
darum entweder Linne’s oder Jussieu’s Gattun¬ 
gen angenommen. Sir James Smith hat, weil er 
die Unsicherheit der Zahl der Griffel, durch wel¬ 
che Linne’s Gattungen hauptsächlich unterschie¬ 
den wurden, bemerkte, in der Flora Britannica und 
Bees’s Cyclopaedia (Artikel Mespilus) alle Gattun¬ 
gen auf zwei zurückgeführt: er charaklerisirt Py - 
rus , zu welcher er Cydonia und Sorbus bringt, 
durch die zarte Textur der innern Wändehaut ih¬ 
rer Frucht (Endocarpium), und Mespilus, welche 
Crataegus mit einschliefst, durch die hörnene Sub- 
