stanz desselben Theils, oder wie er es, Linne fol¬ 
gend, ausdrückt, durch ihre Beere. 
Aber in einer so strenge natürlichen Ordnung, 
wie diese, ist bei Auffindung von Galtungsmerkma- 
len immer mehr Schwierigkeit zu erwarten, als in 
jenen, wovon unsere Kennlnifs unvollkommener 
und deren lndividuen-Reihe daher als minder voll¬ 
ständig anzusehen ist. Es scheinen auch einige 
Modificationen des Baues statt zu finden, auf wel¬ 
sche die Aufmerksamkeit der Botaniker noch nicht 
'i 
fiel, und diese versprechen bessere Unterscheidungeil 
zu gewähren, als deren man sich bis jetzt bediente. 
Die Gestalt der Blätter ist gewöhnlich als ein 
Merkmal angesehen worden, durch welches gewisse 
Gattungen sich unterscheiden liefsen. J. Smith 
hat aber die durchgängige Unzuläfsigkeit dieser 
Unterschiede, gelbst wo sie am deutlichsten ausge¬ 
sprochen sind, gehörig nachgewiesen. So ist Sor¬ 
bits mit gefiederten Blättern von Pyrus, wo diesel¬ 
ben einfach sind, kaum in einer andern Hinsicht 
verschieden. Auch können die Crataegi mit ecki¬ 
gen Blättern von solchen, welche regelmäfsige Um- 
granzung haben, nicht gesondert werden. Jedoch 
geben ganzrandige und gesägte Blätter meistens be¬ 
stimmte Andeutungen von verschiedenen Gattun¬ 
gen \ Photinia integrifolia giebt das einzige Bei¬ 
spiel eines Gegentheils, und von letzterer mag die 
Frucht, welche man noch nicht gesehen hat, erst 
bestimmen, ob sie eine von der Gattung, wozu ich 
sie gebracht, unterschiedene ausmache. 
Ki 
