i53 
Die hauptsächliche Eigenthümliclikeit, womit 
Hr. Richard vorschlägt, die Pomaceae zu cliarakle- 
risiren, scheint die aufsteigende Richtung ihrer Saa- 
men zu seyn, als Gegentheil der hängenden Saa- 
men der meisten wahren Rosaceae (Nestler’s Poten- 
tilleae). Aber wie viel auch dieser Unterschied in 
anderen Fällen gelten mag, in dieser Familie darf 
er nur als für die Gattungen bedeutend angesehen 
werden: denn Dryas, TValdsleinia und Geum ha¬ 
ben Saamen von derselben Richtung wie die Poma¬ 
ceae ', und einige Crataegi mit eckigen Blättern zei¬ 
gen einen Uebergang von einer zu der andern Rich¬ 
tung. Eben so kann die untere' Frucht der Poma- 
ceen dieselben von den Rosaceen nicht mit grüfserer 
Sicherheit unterscheiden, als die Richtung der Saa- 
/ 
men, wie sich aus dem Baue einiger neuen Gattungen 
ergiebt, welche ich hier vorzuschlagen Gelegenheit 
habe. Wirklich haben Pyrus und Mespilusk und ei¬ 
nige andere durchaus untere — oder mit dem Kelche 
und unter sich nach ihrer ganzen Fläche zusammen¬ 
hängende Frucht j aber bei Cotoneaster findet die¬ 
ser Zusammenhang nur Theilweise statt, und in 
wahren Photrnien findet er sich kaum irgend. Den¬ 
noch giebt es einen Umstand, der in den Pomaceen 
allgemein ist, und wie ich glaube den R.osaceen 
abgeht: nämlich, dafs die Eychen der ersteren ein¬ 
ander zur Seite, und die der letzteren, wenn mehr 
als eins da ist, vertikal eins über dem andern ru¬ 
hen. Dieser Charakter mag daher angewendet wer¬ 
den, die Pomaceae als eine Abtheilung der Rosa¬ 
ceae auszuzeichnen, kapn aber kaum hinreichen, 
