noch wenig bekannt seyn, denn auch Decandolle 
nennt nach einer Verbesserung, also wohl nach 
genauer Untersuchung, (Fl. fr« suppl. 2g3) die End¬ 
ähre der C. nigra entierement male, und im drit¬ 
ten Tkeil der Flora citirt er All. ohne Fragezei¬ 
chen, Die oberste Aekre an allen Exemplaren, 
welche ich bis jetzt gesehen habe, war entweder 
ganz oder nur unten männlich, letzteres findet 
sich auch zuweilen an der ^weiten Aehre. Zu je¬ 
nen Exemplaren, spica terminali basi mascula, ge¬ 
hört ohne allen Zweifel C. nigra Sclikukr, und 
zu diesen, spica terminali tota mascula, C. aetho - 
stachya Sclikukr, die aber dieser Botaniker selbst 
von seiner C. nigra nicht specifisch verschieden 
hält. Da nun Allione’s Citat etwas zweifelhaft 
ist, so sollte man diese Pflanze C. nigra Schkuhr* 
nennen, bis man über die Allionische vollkommene 
Sicherheit erlangt hat. Dafs bei den Riedgräsern eine 
spica androgyna zur mascula und eine mascula zur 
androgyna wird, ist keine seltene Erscheinung, und 
darum ist wohl an der specifischen Identität der C. 
nigra und C. aetho stachya Schkuhr bei der ge¬ 
nauesten Uebereinstimmung aller übigen Theile 
nicht zu zweifeln. Eine dritte sogenannte Art, die 
C. paraißora Ho st, (ein unpassender JName für ei¬ 
ne Art, die nichts weniger als kleine Blühten hat) 
kenne ich nur aus der Abbildung, sie soll sich cap- 
sulis immaturis und squamis inflorente planta ciii- 
atis unterscheiden, den Ueberzug beider Theile aber 
gegen die Fruchtreife ablegen. Wenn das der ganze 
Unterschied ist, dann mag diese Pflanze unbedenk- 
