174 
Werfen, kommen alle darinn überein, dafs sie in 
den Steinmauern fortkriechen, ohne sich mehr als 
ein paar Zoll über denselben zu erheben. Diefs 
mag wohl jedem Botaniker noch an den Exempla¬ 
ren seines Herbariums ersichtlich seyn. — Der be¬ 
rühmte Wulfen glaubte diese Pflanze bei Triest 
wieder gefunden zu haben, und erstaunt, von ei¬ 
nem mehrere Schuhe hohen Bäumchen eine so 
krüppelhafte Abbildung bei Scopoli anzutreffen, 
entschlofs er sich, eine befsere zu liefern, nicht ah¬ 
nend, dafs er eine andere Art vor sich habe. So 
entstand in Jcicq. collect . 2 . tab. 11 . seine Abbil¬ 
dung von Rh. pumllus , die freilig von Ho si (Sy- 
nops. p. 120 ,) und Römer (Flor, europ. fase. X.) 
um so mehr für die Linn. Pflanze gehalten wer¬ 
den mufste, als sie der berühmte Wulfen an Ort 
und Stelle selbst dafür angesehen halte. Gleich¬ 
wohl konnte dem scharfsichtigen Römer die Ver¬ 
schiedenheit nicht ganz entgehen, deswegen sagt er 
a. a. O. 5 ,Rev. Wulfenii icon cum nostris speci- 
minibus minus congruit, nunquam ramos tarn lon- 
gos vidimus cc und ferner „Calyx in Helvetia ple- 
rumque quadrifidus, secundum summum Wulfenium 
quinquefidus w . Was würde er wohl gesagt haben! 
wenn man ihn ein 8 Schuh hohes Bäumchen, zur 
Vergleichung mit einem Gewächs, von welchem er 
sagt: „canles breviusculi saxis adpressi cc dargestellt 
hätte? Das Resultat von allem ist die Aufstellung 
einer neuen Art, unter dem Namen Rhamnus 
Wulfenii, der sich aüfser dem angeführten noch 
durch: folia orbiculata, calyces quinquefidi, rubelli: 
