am meisten der Agrostologie von Trinius. Er 
giebt die Fälle an, wo er von den Sanctionen des 
Syslema vegelabilium abweicht, wenn er z. B. mit 
Trinius Arundo epigeios , littorea, calamagrostis 
lind arenctria als Genus Arundo aufzählt, Arundo 
Phragmites aber als Genus Phragmites trennt, oder 
gegen Palisot ßeauvois Pa rigida unter den 
Poen läfst, worin ihm wahrscheinlich die meisten 
Beobachter beipflichten werden. 
Die von dem Verf. gebrauchten Kunstwörter 
werden genau erklärt; endlich werden die Helfen¬ 
den und die gebrauchten Hülfsmittel ehrenvoll er¬ 
wähnt, von welchen wir, ausser dem schon ge¬ 
rühmten Verdienst der Herren Vrolik und Kops 
noch besonders hervorheben müfsen, dafs der Hr. 
Verf. nicht nur mit Bewilligung des königl. Insti¬ 
tuts das R ainwillische Herbarium und Rain Wil¬ 
le’s Handschriften vergleichen durfte,—- sondern 
auch das reiche Herbarium des Hrn. Favrod de 
Fel lens, und durch die Güte des Sohns, die hin- 
terlafsenen Manuscripte des Hrn. W. Fabricius 
Six van Oterleek zum Gebrauch erhielt. Aus¬ 
serdem wurden ihm noch alle Entdeckungen und 
Beobachtungen der Herren Beu cker Andraee, de 
Beyer, Kühl, vanMarum, Mulder, SpykVer- 
meulen, und W. de Haan zu Theil,— Die Aus¬ 
führung entspricht völlig den Mitteln. Die Defini¬ 
tionen (nach Römer und Schultes) werden an 
vielen Orten durch schöne Bemerkungen erläutert, 
die neuere Synonymik ist reich und vollständig, 
wobei besonders die Bibliotheken der Herren Vro- 
