i9 * * * * 6 
Reicbtlium an Pflanzen in dem jetzt erst genauer 
durchsuchten ßrasilien seyn mag, so kann es, wenn 
mehr als ein Duzend Schriftsteller *) zu gleicher 
Zeit und unabhängig von einander die zu beschrei¬ 
benden Gegenstände an sich reifsen, nicht anders 
feyn, als dafs eine und dieselbe Pflanze öfters un¬ 
ter den verschiedensten Kamen und Beschreibun¬ 
gen dem Publikum dargeboten wird. Schon jetzt 
liefsen sich auch aus dieser Mantifse Belege zu die¬ 
ser Vermuthung geben, 
*) Uusers Wissens haben bereits folgende Schriftsteller 
ganz unabhängig von einander brasilianische Pflanzen 
beschrieben oder benannt: 1) Bertoloni. 2) Lean¬ 
der. 3 ) Link. 4 ) Martins und Ne es. 5) Mi kan. 
6) R a d d i. 7) S ch r a d e r. 8) S ch r a n k. 9) Spren¬ 
gel,’ 10) Sterler (im hovtus Nyraphenburgensis.). 
11) Thunberg. 12) Weber (im. Hortus Ivieliensis) 
und iiberdiefs haben viele dieser Schriftsteller ihre 
Pflanzen bekannt gemacht ohne die Werke von Hum- 
b o 1 d und Bonplknd und Ru iz und P a v o n ge¬ 
hörig verglichen zu haben, in welcher nicht nur neu¬ 
gemachte genera, sondern auch species bereits hinläng¬ 
lich beschrieben voxkommen. So ist Stifftia Mi- 
k a n, welche dasselbe genus, als Augusta Leander ist, 
nichts andei’9, als das längst bekannte genus Plazia 
Ruiz und Pav. Auf der andern Seite werden ver¬ 
schiedene genei'a mit demselben Namen belegt: so ist 
Bertolonia Spreng, etwas ganz anders, als Bertolonia 
R a d d i, wenn gleich beide bi’asilianische Pflanzen sind, 
abgesehen davon, dafs schon von Spin und DeCan- 
dolle zwei vei’schiedene, freilich nicht haltbare genera 
denselben Namen erhalten haben. Warum hört man 
dann den Vorschlag des Hm. Grafen von Sternberg 
nicht? (cfr. Flora 1821. p. a 3 .) 
