V 
»99 
tbätige Art aus, und wenn die in dem Correspon- 
denzblatt des würtembergisclien landwirtschaftlichen 
Vereins (April 1822. p. 321 .) enthaltene Aufforde¬ 
rung: ^Beiträge zu einer zu bearbeitenden vollstän¬ 
digen Flora von Würtemberg zu liefere“ einen gu¬ 
ten Erfolg hat, so dürfen wir hoffen, bald 'eine um- 
fafsende Phytographie f dieses Landes zu erhalten, 
weichte, so geringe auch die Gränzen desselben sind, 
und so wenig ausgezeichnetes seine physische Be¬ 
schaffenheit erwarten läfst, immerhin durch ver¬ 
einte Bemühungen und Beobachtungen ein interes- * 
santer Beitrag zur Kenntnifs der deutschen Pflan¬ 
zen werden dürfte. 
Kr. 1. giebt in tabellarischer Form 1. eine kurze 
Erklärung der gebrauchten Kunstausdrücke (erläu¬ 
tert durch die Steintafel) 2. eine Uebersicht des 
Linneiscben Systems, 3 « Eintheilung der Gattungen 
nach demselben, 4 . Eintheilung der Arten nach Clas- 
' > ** _ 
sen, Ordnungen und Gattungen. Im Anhänge noch 
ein Verzeichnifs der Hauptiündorle der aufgezähl¬ 
ten Pflanzen. Es sind 4 oo Gattungen und etwa 1000 
Artenaufgezählt, welche Anzahl jedoch nur durch Auf¬ 
nahme der Ökonomisch cpltivirten Pflanzen so hoch 
steigen konnte; wirklich einheimisch dürften in ei¬ 
nem Umkreis von zwei Stunden nur etwas über 
700 angenommen werflen.. Die Diagnosen und Na¬ 
men sind deutsch und zwar fast wörtlich aus Roh¬ 
ling aufgenommen; die lateinischen Namen sind ne- 
bep beigesetzt. Uebrigens ist kein Schriftsteller ci- 
tirtj und das Ganze als eine Synopsis der Flora von 
Stuttgardt anzusehen. Kritische Untersuchungen 
