Traversee de Cronstadt au Chili . T. V. und VI. 
p« 5 . 
r x- S“ • -- / 
Cocos Romanzoffiana Cham. T. V. Der Palm- 
baum im iTmrifs und die Krone desselben ausge¬ 
führt. T. VI. Spatha, spadix , ßores % et nach 
meiner eigenen Zeichnung, Der beigefügte Text 
enthält meine Beschreibung der Blumen beider Ge¬ 
schlechter nebst einer JNote vom Prof. Kunth, 
worin er Kragen anfwirft die ich, wie folgt, beant¬ 
worten kann : Palma monoica in eodem spadice ; 
. ^ • J .1 • u 1 1 • • k * -J ■ » \ •$ • • .* ) » 4 ’ * •' » , 
spadix ramosusj basi $, apice (ß; drupa fibrosa , 
foeta nuce ad basin foraminibus tribus per via. Meine 
Zweifel betrafen nicht die Gattung, sondern die Art 
und ob selbige bereits beschrieben sey, oder nicht. 
Cocos Romanzoffiana Cham. 
Inermis, caudice fusiformi, frondibus pinnatis, 
pinnis ensiformibus redüplicatis, spadicibus pluribus. 
Flos £ gemmaeformis, clausus. Calix auct. 
flore casb persistens,-foveolam spadicis marginans, 
2 - sepalus; sepala coriacea, brevia, interius paulo 
majus,acutum. Corolla auct. Sepala 6, semicaly- 
ptraeformia, arcte imbricata, coriacea, sublignosa. 
Germen pyramidale, obsolete triquetrum. Stigmata 
tria, sessilia (stigma trilobnm Juss.). Drupa fibrosa, 
succo insipido, eduli tarnen, monopyrena, magnitu- 
dine Juglandis vel major (mihi deest). 
Flos & Calix auct: Sepala extoriora 3 , mini¬ 
ma, dentiformia, acuta. Corolla auct: Sepala inte- 
riora 3 , lanceolata, concava, valvata, coriacea. Sta- 
mina 6. Filamenta brevia. Antherae adnatae, im- 
