a36 
folgten Sp. PI. I. mit andern, llieils ganz verschie¬ 
denen, tlieils sicli nur nacli dem Habitus ähnlichen 
Grasarten, wohl nur während dem Gange seiner 
vorgefafsten Ideen, verwechselt habe, um so gewis¬ 
ser, als er sein [damaliges) Panic , glauc, stets nur 
für eine indische Grasart zu halten, geneigt war. 
Es müfsen daher alle von Linne, in der Fl. zeyl. A 
so wie in den Spec. PI* ed. J. ed. II. und in dem 
Syst. Nat, ed. X.) bei Anführung des Panic. glauc., 
(etwa Scheuchzer ausgenommen) gebrauchten Syno¬ 
nyme hinwegfallen, und es kann sich auf diese 
frühem Werke, um dasselbe zu bezeichnen, nicht 
mehr, dagegen sich auf das Syst. Nat. ed. XIJ. 
alleine bezogen werden, in welchem Linne nun 
endlich dieses Panicum glaucum, zugleich mit dem 
Panic. viride ganz klar und rein bestimmt hat. 
Hersbruck bei Nürnberg, im Monat Febr. i 8 a 5 . 
' Dr. Panzer. 
*) Burm. thes. zeyl. bezieht sich wohl, bei Gr. alopecur. 
Mus* zeyl. p. 5 . auf Pluken. phyt. tab. 92. fig. 4 . 5 * 
(welche fig. 6. auch ibid. p. 111. bei Gr. typhoides alb. 
wiederholt wird): und es ist richtig, dafs Linne,— 
doch nur in Sp. Pl * ed. I. iy53. p. 54 ., diese P 1 u k e- 
net. tab. 92. fig. 5 . zu Sacch. spicat. gezogen, dagegen 
in Sp. Pl. ed. II. 1762. p. 79. eben dieses Citat, als ganz 
irrig wieder verlafsen, und mit der richtigem tab. 11g. 
fig. I. (die ev doch nachher, Mant. Pl. II. p. 324 . mit 
seinen Alopecur. hordeiform. verbunden) die Perotis 
latifolia vorstehenden, umgetauscht habe. 
P. 
