254 
solche, die der Dr. Nolle, der diese Gegenden 
seit einigen Jahren botanisch untersuchte, aufgefun¬ 
den hat, für die Flora Danicci zeichnen lafsen. Die 
merkwürdigsten davon möchten folgende seyn: 
JRubus suber ectus, Laserpitium pruthenicum, Ar undo 
stricta, Leersia oryzoides, Scirpus radicans, Verb as- 
cum seminigrum Fries, V, cuspidatum Schrad ., Leo- 
nurus marrubiastrum, Jsnctrdia palustris, Potamage- 
ton cuspidatum, Plantcigo arenaria, Scirpus ova- 
tus, Alopecurus fulvus Llornemann, Mentha Pulegi- 
um } Scirpus trigonus , Equisetum umbrosum u. m. a. 
— An der Fortsetzung der Flora Danica wird flei- 
fsig gearbeitet. 
Von Agardh’s Icones algarum ineditae^ so 
wie von Fries syslerna mycologicum, ist bereits der 
zweite Theil in den Buchhandlungen zu haben. 
III. A nfrage. 
(Anemone hortensis Linn. betreffend.) 
DeCandolle gibt in seinem Syst, naturale hei 
Anemone stellata (A f hortensis L.) den Wohnort nach 
CIusius bei Mainz an, „in dumelis Germaniae prope 
Moguntiam (Clus.)“ Wir können das Original 
hierüber nicht nachschlagen, glauben aber, dafs, da 
diese Angabe gegen alle botanische Geographie strei¬ 
tet, uns auch nicht erinnerlich ist, dafs Clusius 
bei Mainz botanisirt habe, auch Pollich, Koch, 
Ziz in ihren Pflanzenverzeichnifsen derselben nicht 
erwähnen, hier wohl irgend ein Irrthum zum Grun¬ 
de liegen mochte. 
Nach demselben DeC. Werke soll dieselbe 
