271 
eher Unterschied in Schuppen und Frucht, zweitens 
sind die Halme der zweiten Form auch nicht durch¬ 
aus glatt, sondern es finden sich Exemplare, an de¬ 
nen er schon etwas scharf zu werden beginnt, end¬ 
lich ist die Länge und Gröfse der ßrakteen kein 
wesentlicher Charakter bei den Riedgräsern, bei 
allen pflegt diefs mehr oder weniger zu ändern, 
wie man bei Vergleichung vieler Exemplare aus 
verschiedenen Gegenden zur Genüge sehen kann. 
Ich schlage daher vor, diese beiden Formen unter 
C. fulva aufzustellen und zwar so: 
Carex fulua Good. 
u. legitima, culmo sub inflorescentia scabro, 
bracteis latioribus, infima spica sua multoties*longiore. 
ß. Hoppeana , culmo sub inflorescentia subiaevi, 
bracteis angustioribus, infima spicam suam parum aut 
non superante. 
3 . Carex distans L. Sie hält die Mitte zwi¬ 
schen den beiden vorigen : Schuppe und Gestalt der 
Früchte wie bei C. binerpis, aber die Punkte fehlen 
und die Nerven sind alle gleich, entweder sehr stark 
oder nur schwach. 
Alle die angeführten Arten sind sich sehr nahe 
verwandt, aber leicht durch die angegebenen Merk¬ 
male zu unterscheiden; alle variiren in der Stellung 
und Menge der Aehren, in Geschlecht der Endähre, 
welche bisweilen androgyna basi foeminea ist, in 
der Farbe der reifen weiblichen Aehren, in der 
Länge der ßrakteen und in der Schärfe und Gröfse 
des Halms. 
Der Herr Prof. Hoppe hatte die Gewogenheit, 
mir unter andern auch zwei Carices mitzutheilen, 
die eine bezeichnet als C. frigida Allionij die an¬ 
dere als C. fuliginosa Sc/ifc. v. nova species. Bei 
Vergleichung dieser Pflanzen mit den zu Gebote 
stehenden Hülfsmitteln fand ich, dafs die erste die 
richtige Allionische Pflanze sey, zu welcher auch 
C, spadicea Schk. gehört, dafs aber mit Unrecht 
von Willdenow als ß , hiermit vereinigt sey: C. 
