*79 
um leicht, die Eigenschaften, welche alle Arten 
trotz ihrer Verschiedenheit mit einander gemein ha¬ 
ben, aufzufafsen, uns so den natürlichen Charakter 
der Gattung klar zu machen, und diejenigen Arten, 
denen derselbe mangelt, aus dieser Gattung in eine 
andere zu verweisen, mit deren Gliedern sie über¬ 
einstimmen.—• Haben wir auf diese Weise die Ar¬ 
ten einer Gattung naturgemäfs, mit den einfachsten 
Formten beginnend und zu den vollkommneren fort¬ 
schreitend, aneinander gereiht, und den natürlichen 
Charakter der Gattung dadurch erkannt — wozu 
wir nur wenig andere Hilfsmittel noch nöthig ha¬ 
ben werden — so wird es uns leicht seyn, auch die 
Gattungen nach ihren Verwandtschaften zusammen 
zu reihen und in naturgemäfse Abtheilungen zu 
bringen. — Freilich werden wir um diese Zusam¬ 
menreihung mit Sicherheit und ganz naturgemäfs 
zu machen, unsere Zuflucht auch zu dem Microscop 
nehmen müfsen, um zu untersuchen, ob der Bau 
auch mit unsern Ansichten übereinstimme, aber wie 
sehr werden wir uns unsere Ansicht erleichtern, 
wenn wir vorher das nach dem äussern Ansehen 
verwandte zusammengestellt haben. Für eine von 
der Idee ausgehende Systematik ist diese Zusammen¬ 
stellung nicht weniger wichtig, als bei Befolgung 
der angegebenen Methode. Nach diesen allgemei¬ 
nen Bemerkungen wenden wir uns nun zu den Ta^ 
feln und zur Kritik der gelieferten Moose selbst. 
Die er ste Tafel ist in ^Felder geiheilt, wovon 
18 für die Arten der Gattung Phascum bestimmt 
s ind, von welchen jedoch nur i 4 geliefert weiden 
