202 
und Tyrols, Herr F. bereichert diese Gattang mit 
einer neuen auf den Sudeten gesammelte Art, (zur 
ßridelschen Gattung Campylopus gehörig) dem 7 k 
patens am nächsten verwandt, welche er auf fol¬ 
gende Weise characterisirt, TV. sudeticum F. caule 
procumbente ramoso: ramis simplicibus foliis lan- 
ceolatis erecto - patulis, piliferis, setis lateralibus 
rectis, tbecis ovatis, operculo rostrato. — Wer hier 
Tr, ericoides und Tr, canescens neben einander in 
cha^acteristischen Exemplaren sieht, wird an deren 
Artverschiedenheit nicht länger zweifeln. Auch 
das mit Früchten so seltene Tr, riparium hat Hr. 
F. in diesem Zustand mitgetheilt. Es gilt übrigens 
von dieser Hedwigischen Gattung dasselbe, was wir 
bei Anoectangium bemerkt haben und Herr von 
ßridel verdient den Dank aller Moosfreunde für 
die zuerst versuchte Trennung derselben in meh¬ 
rere natürliche Gattungen, w r elche sich immer fester 1 
begründen werden. Die Tab, XIX. XX. XXI. 
und 4 Felder der Tab, XXII, enthalten in 36 Fel¬ 
dern die Arten der Gattung Dicranum, von welcher 
nur folgende wenige Arten nicht mitgetheilt wer¬ 
den konnten, als: D. sudeticum, Hostianum , stri - 
ctirnif pyriforme und ßavidum Sw., letzteres findet 
sieh übrigens gar nicht in Deutschland, denn alle 
deutschen Exemplare, welche wir bis jetzo unter 
diesem Namen gesehen, gehören zu D. ceruiculatum . 
Das mitgetheilte D. majus ist nicht das Scliwägri- 
chensche Moos, sondern eine von uns auf dem Rath¬ 
hausberge in der Gastein gefundene merkwürdige 
Form, die wahrscheinlich zu D. congesium gehört 
