>9 
«ines botanischen Tribunals“dafs dadurch der 
Zweck der Uebereinstimmung erreicht seyn werde, 
ist keinem Zweifel unterworfen, der Hr. Verf. er¬ 
laube aber dem Rez., an der Erreichung des Mit¬ 
tels zu zweifeln, und die etwas terroristische Maas¬ 
regel Nro. 4 . bedenklich zu finden. Da der Plan 
auf der Gründung einer Central-Pflanzensammlung 
beruht, welche also vollständig seyn müfste, so 
scheint hier nur der Anfang ins Unendliche ver¬ 
schoben zu werden, wie bei den compilatorisch 
von Einzelnen unternommenen Ausgaben eines Sy¬ 
stems vegetabiiium das Ende in der Unendlichkeit 
liegt. Alle zweifelhafte Pflanzen zu übergehen, ist» 
durchaus nicht rathsam und führt zur Despotie des 
Centralherbarii; das Beste liegt im Zweifel, wie 
5 m Zweifelhaften’, — der Student, (ich meine, der 
denkende und selbst untersuchende Botaniker, de* 
sich mit der .Natur einläfst,) will und mufs wissen, 
was noch von goldnen Sagen über die Berge my¬ 
thisch herüberklingt, und es bleibt immer ein Schni¬ 
tzer, zu sprechen, credo , plantarum hanc esse spe- 
ciem rite constitutam. Warum? besagt Donatius.— 
Uebrigens stimmen wir in Hacons zum Schiufa 
angeführte Sentenz, und rühmen das voluisse in 
magnis. 11 . Bemerkungen über einige seltne Pflan¬ 
zen des konigl, bot an . Gartens zu München , von 
Hm. Direktor Bitter von Schrank . — Der uner¬ 
müdlich thätige Verfasser giebt hier einen neuen 
Beweis der fast unerschöpflichen Fruchtbarkeit selt¬ 
nes Geistes« i 4 o neue, oder wenig bekannte Pilan- 
zcnarten werden nach der Ordnung des Linneischen 
