sich daher liief anschliefsen, so würde diese Ueber- 
einstimmnng noch mehr für die neue Gattung spre¬ 
chen. (S. Nöggerath über aufrecht im Gebirg ein- 
geschlofsene fossile Baumstämme. Fortsetz. p. 56 . ff.) 
Wahrscheinlich gehörte dann auch der Palmstamm 
der IVellesweiler Gruben in diese Reihe. (Nögge- 
rath a. a. O, i. tab. I. 11 .) Ob Casuarinites equise- 
tiformis Schloth., welchen der Hr. Graf v. Stern¬ 
berg zu Scblotheimia zieht, mit der von ihm auf 
I ti 17. f. 2. abgebildeten Versteinerung zu einer Gat¬ 
tung gehören könne, müssen wir bezweifeln, und 
I möchten daher Schlotheims Casuarinites lieber 
mit Brongniart als eigne Gattung absondern, ihr 
i aber den Namen Asterophyllites Brong. so lange 
lafsen, bis sich ihre Beziehung auf Casuarina mehr 
bewährt haben wird. Wir gestehen dabei gern, dafs 
wir sehr grofse Uebereinstimmung zwischen der Gat¬ 
tung Calamites und Equisetum finden, und würden 
unbedingt den Namen Equisetites Vorschlägen, hätten 
uns nicht de« Hrn. Grafen von Sternberg bedeut¬ 
same und scharfsinnige Erinnerungen, (Hft. 2, p. 28.) 
einiges Bedenken erregt. Auch die Equiseten ste¬ 
hen allein in der Jetztwelt; gewifs hat, nach ver¬ 
laufenen Gewässern, in der herrschenden Feuchte 
uralten Schlamms, ihr Geschlecht herrlich und kräf- 
tig geblüht, sich auch wohl zu riesenhaften Gestal¬ 
ten erhoben und in mannigfaltige Gattungen ge- 
theilt;— also doch vielleicht Equisetites ?— IV* 
Yuccites M. Caudex arboreus, simplex et superne 
ramosus, ramis crassilie caudicem subaequantibus^ 
squamatus, squamis planisvel doräo gibbis, margine 
■ • X 2 
