.. 324 
crenatis crosisve, sursum imbricatis indeque inferne 
non distinctis, cicatricibus destitutis, Verglichen 
wird Tab. III. f, 6. der Stamm der Yucca aloefolia* 
Hielier, als neu, Y. microlepis und sphaerolepis. — 
Y. trigonolepis ist von Succow in den Act Palat. V. 
1.18. £ 1 5 . abgebildet. Auch scheint dem Hrn. Verf* 
Palmacites affinis Schlotb. t. 19. (tab. XV. im Text 
ist Druckfehler) dahin zu gehören, was sich aber 
schwerlich ausmachen läfst. Eher möchte wohl aus 
dem Werke des Hrn. Grafen von Sternberg t. 5 * 
f. 2. a b, und t. 1?. f. 3 . hiemit in Verbindung zu 
bringen seyn. ßrongniart hat diese gut charakte- 
risirte Gattung in seiner Classification unter Endo* 
genites gelassen, ind^m er bemerkt, dafs in Hinsicht 
der inneren Struktur noch keine hinlänglichen Un- j 
terschiede gegeben seyen, um Palmen, Yucca etc. zu 
erkennen. Da er aber bei den meisten seiner übri¬ 
gen Gattungen den äussern Bau mit Grund und Er¬ 
folg zu Hülfe gerufen hat, so sollte dieses, unserer 
Meinung nach, darauf geführt haben, die Gattungen 
Exogenites und Endogenites nicht in eine ßeibe mit 
den übrigen zu ordnen, sondern als Ciassen - ße- 
* Zeichnung zur Eintheilung zu benutzen. Aus der 
Reihe wahrscheinlich dikotyledonischer Stämme 
folgt V, Cactites: Truncus arboreus, simplex vel 
articulato - dichotomus, geniculis integerrimis con- 
tractis; vel longitudinaliter sulcatus, sulcis rectis 
vel repandis, tuberculis sibi perpendiculariter im- 
positis polygonis vertice impressis, vel laevigatus 
(non sulcatus) tuberculis sparsis reticulatisve. — 
Hieher: Lepidodendron Div-lf. Alveolariae Sternb, 
