5 a8 
unzertheilten Blätter allein dürften nocli nicht da¬ 
gegen entscheiden. Sollten alle Blätter in dieser 
Lage (a. a. O.) dazu gehören? Einige Stücke sehen 
den Strünken des Farren-Laubs ähnlicher, als wah¬ 
ren Blättern*, übrigens konnte es auch ein Farrnkraut 
foliis integris seyn. Immer scheint uns noch diese 
Ansicht zuläfsiger, als die Ableitung von einer Aroide 
oder von einer Euphorbia/ welche Brongniart 
nicht ganz unwahrscheinlich findet. *) An den 
"Wurzelstock einer Nymphaeacea zu denken, wie ihr 
Brongniart auf t. 17. f. 9, 10 und 11. abbildet, 
(doch nicht in Bezug auf unsere Pilanze,) verbietet 
ausser der Verschiedenheit des Vorkommens, bei 
mancher äussern Aehnlichkeit die Einfachheit, oder 
doch der beschränkte Baum des Gefäfsbündels, der 
*) Indem wir dieses schreiben, erhalten wir Conybeare 
and Phillips Outlines of the Geology of England and 
Wales. Lond. 1822., worin eine wichtige, -von Stein¬ 
hauer in den American Philosophical Transactions 
xnitgetheilte Beobachtung zu Gunsten unserer Meinung 
angeführt \yird. Hr. Steinhauer fand in einem Thon¬ 
lager einen horizontal liegenden Stamm dieser Art, wel¬ 
cher in einem Umkreise von 20 Fufs stvalig von den 
sogenannten Blättern oder Nadeln (acini) umgeben war. 
Er schliefst aus der Lage dieser Nadeln, dafs der Stamm 
selbst imIVachsen eine horizontale Lage gehabt haben 
müsse, indem er sich im Schlamm forterstrektc. Man 
bemerkte auf der untern Seite des Stamms eine Rinne, 
welche Steinhauer vom Druck der erstarrenden Um¬ 
gebung ableiten möchte; in seinem Innernaber, welches 
ganz aus Sandstein oder Thon besteht, läuft, der Rinne 
näher, also ausser der Achse, ein dünner Cylinder (von 
derselben Steinart?) hindurch, in welchem Steinhauer 
das später iu Stein verwandelte Mark sieht. Wir hal¬ 
ten diesen Cylinder für den Gefäfskörper, und wünschen, 
dafs in solchen Fällen nntei*sucht würde, ob nicht doch 
die Blätter einseitig, der gerinnelten Seite uäher, ent¬ 
springen. 
