I 
\ / 
388 
ses aber, dann Rohlings elirenwertber Name auf 
dem Titel und die Beibehaltung der Muttersprache 
ist auch alles, was an diesem Werk noch „Roh¬ 
lings“ heifsen kann. Die Verfasser entschuldigen 
besonders den letzten Punkt, die Wahl der deut¬ 
schen Sprache, mit der dadurch bedingten Gemein¬ 
nützigkeit, und wir geben ihnen hierin gerne nach, 
bedauern aber dennoch im Namen der Ausländer, 
dafs das Buch deutsch geschrieben ist, indem wir 
zugleich hierin, wie in dem aus der Grundlage her- 
vorgehenden Mangel einer ausführlichen Synony¬ 
mie, eine Aufforderung für unsern Schräder er¬ 
blicken, den trefflichen Nebenbuhler durch eine 
Fortsetzung der Flora germanica zu ehren und sich 
des Schatzes von Beobachtungen, die er ihm auf¬ 
schliefst, bei seiner Arbeit täglich, ja stündlich, zu 
freuen. 
Das ist es nämlich, was wir von dem Anfang 
dieser deutschen Flora sagen wollen, und nie satt 
•werden können, ihr nachzurühmen: dafs sie durch¬ 
aus neu , durchaus der Natur nach geschrieben ist , 
dafs man sich dadurch mitten unter seinen alten 
Bekannten wie in eine neue TFelt versetzt sieht und 
wir daher mit Grund dieses Buch eine neue Flora 
nennen können. Während dem Systematischen sein 
volles Recht wiederfährt, geht der Blick bei jedem 
Schritte tiefer ein; verfolgt bald eine noch unbe¬ 
achtete Eigenthümlichkeit des ßlüthen- und Frucht¬ 
baus, bald eine zur Verständigung über Spielarten 
führende Reihe von Formveränderungen, oder ver¬ 
sucht eine eigentkümliche Anordnung der Gattun- 
