436 
aufgenommen hat. Nach einem einzigen Exemplare 
scheint es freilich gewagt, eine neue Art aufzustel- 
len, aber die vorliegende mit D. stellata und to - 
menlosa verwandte Pflanze weicht in einigen Merk¬ 
malen so auffallend von diesen beiden ab, dafs wir 
keinen Anstand nehmen, sie einsweilen als beson¬ 
dere Art hier anzuführen, wobei wir jedoch unsern 
Wunsch nicht zurückhalten wollen, dafs die Bota¬ 
niker, welche den Standort derselben besuchen 
können, die Resultate ihrer Forschung in der bo¬ 
tanischen Zeitung niederlegen möchten, wozu wir 
insbesondere Hrn. von Sauter, da er sich jetzt in 
Wien befindet, auffordern. 
Die vorliegende Pflanze unterscheidet sich von 
JO. stellata und tovientosa durch die sparsameren 
Sternhaare der Blätter, die darum nicht grau er¬ 
scheinen, und hierin denen der D. carinthiaca glei¬ 
chen, durch die langen, doppelt langem Blütben- * 
stiel eben als die Schötchen; von D. stellata noch 
ausserdem durch die breit- fast rundlich- eyför- 
migen Scbölchen, und von D. tomentosa durch den 
Mangel aller Haare auf dem obern Tbeile des 
Schaftes, der Blüthenstielchen und Schötchen*, von 
der ebenfalls nabe verwandten JD. carinthiaca durch 
die langen Blüthenstielchen und die doppelt brei¬ 
tem, breit - ovalen Schötchen. Die Unterschiede 
von V . hirta, rupestris, muricella und den übrigen 
ergeben sich leicht aus den bei jeder Art angeführ¬ 
ten Merkmalen. 
Die Blätter sind blofs am Grunde gewimpert 
und der Schaft ist nur am Grunde flaumhaarig wie 
' c 9 J 
i - <. 1 fl 
