443 
lNanas von Hoppe und H o r n s ch u£ch und von 
Hildebrand gesammelt. 
Aus der vierten Section hat die deutsche Flora 
keine Art aufzuweisen, denn die von Pioth Flora 
gerni. bei Tübingen angegebene D. incana wächst 
wohl nicht daselbst. 
Die fünfte Section bietet nur eine deutsche 
Art dar, die 
13. D. muralis Li n n e, wobei nichts zu erin¬ 
nern ist. 
Zur ehemaligen Gattung Draba gehören noch: 
14. Draba verna Lin ne, jetzt Eriophilla vul¬ 
garis DeC. Syst . nat. 2 . 356, von allen deutschen 
Arten der ehemaligen Gattung durch zweitheilige 
Blumenblätter verschieden. Ob wohl bei völlig 
gleichem Habitus und bei der genauesten Ueber- 
einstimmung aller Blüthe - und Fruchttbeile diese 
generische Trennung nach der blofsen tiefem Thei- 
lung der Blumenblätter zu rechtfertigen seyn mag, 
um so mehr, da die neuere Eintheilung der Cruci- 
feren eine solche Trennung gar nicht erheischte ? 
Uns scheint das nicht so. 
15. Draba pyrenaica Linnö, Diese nette Pflan¬ 
ze bildet eine wohl begründete Gattung: Patrocal - 
lis Brown. DeC . Syst . nat. 2 . 33o. 
16 . Draba mollis Scop. von DeCandolle, 
jedoch zweifelhaft, unter der Gattung Trabis an¬ 
geführt. Auch uns fehlt die reife Frucht, wir sind 
darum ebenfalls ausser Stand, die Gattung auszu- 
mitteln, zu welcher diese Pflanze mit Sicherheit zu 
bringen ist. 
