) 
p '• 467 
Auf die grofse Menge der Pflanzen, welche in 
Indien noch zu entdecken seyn dürften, läfst schon 
der Umstiand schliefseii, dafs in dem vorliegende!! 
Bande von Roxburgh, obgleich die darin enthalt 
tenen Pflanzen fast alle gröflse, leicht in die Augen 
fallende, zum Theil angebaute oder im täglichen 
Leben angewandte, Bäume, oder baumartige Ge¬ 
wächse sind, nur 2 3 Pflanzen Vorkommen, wel¬ 
che auch von Heyne gesammelt und von Roth 
beschrieben sind , und doch sind Von den lot> 
R ox bu r g h i sehen Pflanzen beinahe 80 zuerst be¬ 
schrieben; und obgleich Roth schrieb, ohne die-' 
sen dritten Band von Roxburgh zu kennen, ao ; 
haben wir doch bei genauer Vergleichung auch irr 
Roth keine Pflanze gefunden, Welche auf eine 
oder die andere dieses R o xb n rg h i sehen ßandes L 
zurüokgeführt weiden könnte, ausser einiger, wel¬ 
che Heyne mit Anführung der R oxbu rghi schert 
Autorität an Roth gesandt hat. Aus diesem Um^ 
stände ist auch zu schliefsen, dafs die beiden Samm¬ 
ler nicht ganz ausser Verbindung gestanden sind}, 
obgleich in den Werken selbst keine weit fern Be¬ 
weise dafür Vorkommen, und dieses vorausgesetzt* 
erklärt sich auch die Verschiedenheit der in beiden 
Werken beschriebenen Pflanzen, indem Heyne, 
welcher wtifste* dafs Roxburgh «ich hauptsäch¬ 
lich die östliche Küste der Halbinsel diesseits de^ 
• • *. ' N # 
Ganges zur Untersuchung gewählt hatte, mehr an¬ 
dere Gegenden von Ostindien durchwanderte. * 
- Um nun ind Einzelne zu gehen, bemerken wir 
folgendes: Von Monandristen und namentlich Sci-‘ 
G§ a 
