Botaniker so viel in der Zoologie bewandert seyn, 
dafs er nicht einer neuen Pflanzengattung einen 
Namen gibt, den schon eine Thiergattung hat ? 
Ich glaube dock, die lateinische und griechische 
Sprache sind reich genug, dafs man nicht zwei 
Naturgegenstände mit einem und denselben Namen 
zu belegen braucht. Zu welchen Verwechselungen 
kann das nicht Anlafs gehen! Man liest z. B. in 
einer Reiseheschreibung, wo naturhistorische Gegen¬ 
stände oft nur kurz angeführt sind: „wir fanden 
eine neue Callitriche.“ Der Zoolog wird gleich 
an die Affengattung dieses Namens denken, der Bo¬ 
taniker an die Pflanze; was ist nun gemeint, wenn 
man aus dem Buche,keine nähere Auskunft erhal¬ 
ten kann? Ueberdem hat das Thier von Mytilua 
bei manchen Naturforschern denselben Namen* 
Mehr Beispiele hievon sind folgende : 
Gymnocephalus bezeichnet einen Fisch und ein 
Laübmoos, 
Spathularia 
—-• —- — Fisch und einen 
Pilz. 
Cyamus 
— — — Insekt und Nym- 
phaea Nelumbo, 
— — — Insekt u. die be¬ 
kannte Pflanze. 
Bicinus 
Stilbum 
— —. — Insekt und einen 
Pilz. 
Clathnus 
— — — Schneck und ei¬ 
nen Pilz. 
Ceratium 
— — Infusorium und 
einen Pilz. ' 
Coryne 
— «— — Infusorum u. ei¬ 
nen Pilz. 
Urceolarin 
— — *— Infusorium und 
eine Flechte. 
Die Schuld ist bald auf Seite der Botaniker, 
bald der Zoologen ; der später aufgestellte Name 
müfste verändert werden. 
