6o5 
Hohenfurtb versetzt. Weder Dr. Pohl, noch neuer¬ 
lich Dr. Presl, haT)en in der böhmischen Flora 
diese Pflanze angeführt, wo sie denn auch ganz zu- 
verläfsig nicht wächst, und nach den Verhältnifsen 
des Klimas höchst wahrscheinlich nicht wachsen 
kann. Die Anmerkung von Steven ist richtig, S * 
hederacea Bieber st. ist wohl nichts als eine Varie¬ 
tät von der S. orientalis , zu welcher auch S . reti - 
culata TVilld . et Sternb % gehören dürfte. S. hede¬ 
racea Linn. ist die kleine Pflanze die Hr* Sieber 
in wenigen Exemplaren aus Kreta brachte, zu wel¬ 
cher S . parpißora Bipona als Synonym zu rech¬ 
nen 18t. ' « 
Endlich ist Aconitum Pardalianches sipe Thora 
major C. B. Ranunculus Cyclaminis folio Asphodeli 
radice Tourn. y nicht Ranunculus crenatus Kit. wie 
Sieber p. 46 i. angibt, und welcher bekanntlich 
dem R. alpestris nahe kommt, (vergl. Walds. Kit. 
PL rar. kung. Tab. 10.) sondern vielmehr Ranuncu¬ 
lus scutatus TValdst . Kit. 1 , c. Tab. 187. 
2. Enumeratio plantarum, quas in insulis Ar- 
chipelagi aut litoribus ponti Euxini annis 1819 et 
1820, collegit atque detexit J. Dumont d’Urville. 
Parisiis 1822. 8. (VIII. und i 35 Seiten. Preis in 
Deutschland 3 11 . 3 o kr.!) 
DerVerf. machte in den Jahren 1819 und 1820 
eine Reise nach dem Archipelagus, und besuchte 
auf derselben die bedeutendsten Inseln des Mittel¬ 
meers, so wie die Küstenländer des schwarzen 
Meers. Er sammelte, so viel es die Umstände er¬ 
laubten, die ihm aufstossenden Pflanzen, verglich 
