I 627 
höchste Zeit, dafs efri gelehrter Botaniker sich mit 
einer gründlichen Revision der 4 Pilanzengattungen 
abgebe. Wir halten dieselbe wenigstens lür das 
grofste botanische Zeitbedürfnifs. Defshalb glauben 
wir, dafs folgende Ausstellungen, die wir an den 
Pflanzengattungen der Nachlinneaner machen, eini¬ 
ger Beachtung nicht unwürdig seyn dürften. 
Heilig sollte dem Botaniker die erste Benen¬ 
nung eines als neu oder selbstständig sich ausspre¬ 
chenden Genus seyn, damit nicht eine B on.pl andia 
Cavanillesii et Persoonii , später in eine Caldasia 
IVildenowii unnöthig umgewandelt werde, 
Genera wovon nur einzelne Theile z. B. Blu¬ 
me ohne Frucht, Stamm etc, und umgekehrt be¬ 
kanntworden, dergleichen Aublet und Loureiro 
in Menge beschrieben und die noch jetzt auf jeder 
nalurhistorischen Erforschung entlegener Weltlheile 
entdeckt werden, sollte man nur in Parenthesen 
ohne fortlaufende Nummern in ein systema gene- 
rum planlarum aufnehmen. 
Nach noch lebenden Botanikern sollte man 
keine Gattung (Genus) benennen. Dadurch würden 
bei gegenwärtig hierin eingerissencni Mifsbrauch 
Collisionsfällen für die Zukunft kräftig vorgebeugt 
werden. Linnes Beispiel kann hier nicht gelten ; 
der Schöpfer der systematischen Gattungen konnte 
sich selbst eine Bufonia statt einer Buffonia erlau¬ 
ben, und wessen Name Linne bei Lebzeiten in 
seine Genera aufnahm, hatte diese Auszeichnung si¬ 
cher Verdient. Man sollte selbst nur denjenigen 
Botanikern die Ehre eines botanischen Denkmal« 
R r 2 
