es mit Glück versuchte, das Pflanzenreich nach den 
Fruchttheilen in ein System gebracht würde, dies 
seiner grofsern Consequenz wegen vor dem lücken¬ 
haftem und durchaus nicht nach dem Begriff der 
Einheit ausführbaren Sexualstem den Vorzug ver¬ 
diene. Suchte doch selbst Linne jene Blossen sei¬ 
nes Systems durch Benutzung der Frucht und be¬ 
sonders der Saamen zu decken. 
Der Gesichtspunkt, der uns bei Bearbeitung ei¬ 
nes Pflanzengattungssystems vor allen übrigen den 
Vorzug zu verdienen scheint, ist der eklektischem 
Jeder Haupttlieil der Pflanze ist uns hierbei wich¬ 
tig, obschon einer vor dem andern. So räu¬ 
men wir z. B* den eigentlichen Sexualtlieilen ein 
grösseres Gewicht ein als die neuern Botaniker, 
den Cotyledonen ein geringeres, indem die etwas 
flüchtigen Arbeiten der Franzosen hier den gründ¬ 
lichem Fleifs deutscher und schwedischer Botani¬ 
ker noch sehr in Anspruch nehmen. Möge daher 
Hr. Dr. Titius auf der ruhmvoll begonnenen Bahn 
rastlos fortschreiten. Wir wollen nicht bezweifeln, 
dafs die wichtige und in neusten Zeiten mit Eifer 
und Glück bearbeitete Pflanzenanatomie dereinst 
als ein wesentlicher Theil zur Vervollkommung 
eines eklektischen Pflanzensystems angesehen wer¬ 
den dürfte, wiewohl wir hierin nicht wie manche 
Andere das einzige Heil für die Wissenschaft der 
Botanik sehen, uns vielmehr gegen das mehr hem¬ 
mende als fordernde Uebergewicbt, das die ver¬ 
gleichende Anatomie gegenwärtig über alle Zweige 
der Naturwissenschaft ausübt, entschieden erklären. 
\ 
