634 
gen sind. Um bei den im Allgemeinen wenig stand¬ 
haft« Charaktere darbietenden Blättern steh'en zu 
. , ' ^ 
bleiben, so sind sie für viele Genera demolwgeach- 
tet bezeichnend, (Stipa. Musa, Cestrum, Erica, Dro- A 
sera, Muscipula, Ilex, Arbutus, Pbyllanthus etc.) 
dies ist derselbe Fall bei ihrem Mangel, der uns 
schon an sich eine natürliche generelle Scheidung 
von übrigens nahe verwandten Gattungen zu seyn 
scheint, die seither zu wenig berücksichtigt wor¬ 
den. (so r. ß. bei den europäischen blattlosen Li- 
modoris und blättrichen exotischen.) 
Was die Blurnentheile anbelangt, so deucht 
uns die Beschaffenheit der Kelche und ßlumenhül- 
len von geringerm Werth als ihnen Lin ne und 
seine Nachfolger, selbst viele der neuesten Zeit bei¬ 
legen« Um so mehr halten wir es für nöthig, diese 
unsere Meinung mit Gründen zu erweisen. Da die 
Kelche (Calyces) nach ihren Einschnitten oft bei 
einem und demselben Genus ausnehmend variiren, 
(Campanula , Solanum) das übrigens ohne Zu¬ 
thun des Botanikers natürlich sich von selbst dar¬ 
stellt, so sollte die Zahl dieser Einschnitte nicht in 
die generischen Diagnosen aufgenommen werden. 
Zuweilen sind dieselben so klein, zumal bei ein¬ 
zelnen verkümmerten Individuen, dafs sie sich kaum 
bemerklich machen. (Veronica.) Nimmt man, un¬ 
ter solchen Umständen dennoch Notiz von ihnen, so 
wird durch solches Verfahren Willkiihr und Ver¬ 
wirrung in der Wissenschaft verbreitet. Wie plan¬ 
los man übrigens bei den Kelchen mit den Begrif¬ 
fen, getheilt, eingeschnilten und gezähnt , verfährt, 
