635 
wird jeder Botaniker leicht finden, wenn er z. B. 
die Pentandrie theoretisch und praktisch zugleich 
durchgeht. Man nehme nur, um ein einziges Bei¬ 
spiel zu geben, das Genus Myosotis , Die Form der 
Kelcheinschnille (für die speciellen Diagnosen der 
neuern Botaniker ein allzusehr berücksichtigter 
Umstand) ändert durch den Einllufs der Kultur wie 
durch den des Bodens im wilden Zustande offen¬ 
bar ab, kann folglich nicht einmal zur Feststellung 
der Species geschweige der Gattungen anwendbar 
seyn. Es ist ferner eine, jedem eifrigen Botaniker 
ärgerliche Erscheinung, dafs selbst noch in der 
neuesten Zeit in vielen generischen Diagnosen die 
Begriffe von Kelch (Calyx) und ßluuienkrone (Co¬ 
rolla) so sehr schwankend sind. (Anabasis, Celosia, 
Glaux, Caroxylon Thunb., Strelizia etc.) So sind 
auch die Begriffe von Calyx und Periantliium nicht 
scharf genug begränzt. (Salicornia.) Die ßlumen- 
krone ist uns in ihrer vollkommnen Ausbildung 
(aber nur dann) beachtuugswerther in genereller 
Hinsicht als der Kelch und die ßlumendecke. Was 
ihre Form anbelangt, so ist freilich dergrofse Linnö 
hier mit üblem Beispiel vorangegangen. Dahin ge¬ 
hören unter andern die Bezeichnungen Corolla hy- 
pocrateriformis und C. infundibuliformis, deren 
schwankende Bedeutung und inconsequente Anwen¬ 
dung dem Forscher leicht bemerkbar wird. Indefs 
sind einige ßlumenkronenbenennungen der Neuern 
noch schlimmer; so z. ß. Corolla tubulosa, C. sub- 
campanulata und die unter andern von Rob. 
Brown nicht sparsam aufgeführte Corolla subrotata. 
